Egyoldalú szerződésmódosítás: fellélegezhetnek a bankok

Javarészt hatályon kívül helyezte a másodfokú jogerős döntését, valamint új elsőfokú eljárást rendelt el a Legfelsőbb Bíróság a Partiscum XI. Takarékszövetkezet egyoldalú szerződésmódosításainak ügyében. Ha helyben hagyta volna az LB a másodfokú döntést, perek százai indulhattak volna a pénzintézetek ellen. Az LB szóbeli indoklásában kifejtette: figyelembe kell venni, hogy külső objektív, a felek által nem befolyásolt-e az egyoldalú szerződésmódosításra okot adó körülmény, azt figyelembe vették-e a felek a szerződéskötéskor, illetve, hogy a professzionális gazdasági szereplő ésszerű módon előre láthatta-e azt.

A Partiscum védelme korábban és most is arra hivatkozott, hogy a kedvezőtlen pénzpiaci változásokat egyszerűen képtelenség előre beépíteni az árba, ezért az európai és a magyar jogszabályok is lehetőséget adnak az egyoldalú szerződésmódosításokra. A határozathirdetés után az alperes Partiscum azért üdvözölte a döntést, mert az lehetőséget ad egyoldalú szerződésmódosításaik jogszerűségének bizonyítására.

A Szegedi Ítélőtábla fél évvel ezelőtti jogerős ítéletében három évre visszamenőleg minden szerződő fél vonatkozásában kimondta, hogy a Partiscum összes egyoldalú szerződésmódosítása tisztességtelen, ezért érvénytelen. Ezt az ítéletet támadta meg felülvizsgálati kérelemben a Partiscum.