Uj Péter győzött, lehet szarozni

2011. július 19. 18:00

Megsemmisítette a magyar bíróságok ítéleteit az Emberi Jogok Európai Bírósága. A strasbourgi testület szerint Uj Péter nem sértette meg a cég becsületét akkor, amikor egyik publicisztikájában szarnak titulálta a Tokaj Kereskedőház borát. Az emberi jogi bíróság elrendelte, hogy a magyar állam fizessen 3580 eurót Uj Péternek az üggyel kapcsolatos költségeinek megtérítésére.

2011. július 19. 18:00

Nem találta megalapozottnak az Emberi Jogok Európai Bírósága azt az ítéletet, amelyben becsületsértés miatt elmarasztalták Uj Péter egy népszabadságos publicisztikája miatt. Az Index főszerkesztője az ominózus írásban szarnak nevezte a Tokaj Kereskedőház borát.

A strasbourgi székhelyű bíróság elismerte a cégnek azon jogát, hogy megvédje magát a rágalmazó állítások ellen, ugyanakkor úgy vélte, különbséget kell tenni egy személy és egy cég hírnevének megsértése között, mivel az utóbbinak „nincs erkölcsi dimenziója”. Az emberjogi bíróság szerint az ügyben „nem igazolódott be meggyőzően annak szükségessége, hogy az újságírót megakadályozzák szabad véleménynyilvánítási jogának gyakorlásában”. Ezen túlmenően elrendelte, hogy a magyar állam fizessen Uj Péternek 3580 eurót (közel 1 millió forintot) az üggyel kapcsolatos költségei megtérítésére.

Az ügy azért került Strasbourgba, mert a magyar bíróságok elmarasztalták az ügyben Uj Pétert. Az első fokon eljáró bíró szerint az írás alkalmas arra, hogy a nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétségét megvalósítsa. A másodfokú bíróság ugyanakkor nem látta bizonyítottnak a rágalmazás vétségét, és már csak becsületsértést állapított meg. A strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága kedden ezt az ítéletet tette semmissé.

Összesen 175 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Krupp Skya
2011. július 20. 12:31
Ettől az Uj kommunistától ez egy kódolt Orbánozás volt. De nagyon szarul sikerült neki. Még a hülyék is látják még talán pontatlannak is megfordult a fejében, mert hely az aztán van benne.
abcd
2011. július 20. 11:16
Műkedvelő gasztrobloggerünk cikkei általában legyintésre sem érdemesek, kivéve ezt az egyet, ezt a tokajiborost. Mert ez a cikk telitalálat volt, bár én a stílusát visszafogottnak tartom írhatta volna tényszerűbben is. A cikkben emlitett borokkal nem csak az volt a baj, hogy emberi fogyasztásra alkalmatlanok voltak, vagyis szarok, hanem, hogy visszaéltek a védett földrajzi terméknévvel a Tokaji nevével. Péternek azért kellett bűnhődnie, mert felhívta a figyelmet arra, hogy egy nemzeti büszkeségként számon tartott, védett terméket maga a gyártó hamisít. A gyengén olvasók kedvéért a cikk és a bünti még a gyurcsányi liberális demokrácia csúcsán, az azóta lábbal tiport sajtószabadság dicső fénykorában keletkezett. Az már egy jogi abszurdum volt, hogy egy ipari terméket személyiségjogokkal ruháztak fel. A cikkírót becsületsértésért meszelték el, ugyanis belegázolt a bor becsületébe azzal, hogy leszarozta. Ennyit a magyar jogszolgáltatásról, meg a szabad mindenkori szabad véleményezésről.
*ufó*
2011. július 20. 07:41
nem kő tablettás bort inni, oszt akko nincs problema :) amúgy riszpekt és a strasbourgi bour az mennyire xar ? :)
Zénón
2011. július 20. 07:06
up tudja mit beszél, ... szarszakértő, ... :( hiszen, az index is egy nagy szar.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!