Tordai Csaba szerint a parlamenti képviselők ciklusainak korlátozását elkaszálnák Strasbourgban, már csak ezért is presztízsveszteség lenne a kormányzat számára, ha erőltetné a javaslatot.
„A miniszterelnök megbízatási idejének nyolc évre való korlátozása és az országgyűlési képviselői mandátum tizenkét évre való maximálása között van egy döntő különbség. Az Emberi Jogok Európai Egyezménye nem tartalmaz a kormányfői tisztség viseléséhez való jogot, de az országgyűlési képviselőnek való választhatóság jogát az első kiegészítő jegyzőkönyv 3. cikke biztosítja” – mutat rá hétfőn megjelent írásában Tordai Csaba jogász, aki nem mellesleg Karácsony Gergely jogi főtanácsadója.
Az ELTE Társadalomtudományi Kutatóközpont Jogtudományi Kutatóintézetének blogján publikált írásában Tordai Csaba kijelenti: „Az Emberi Jogok Európai Bíróságának gyakorlata alapján nagy bizonyossággal jelezhető előre, hogy az országgyűlési képviselők megbízatási idejének tervezett magyar korlátozása (legyen az tizenkét vagy nyolc év)
nem fog megállni Strasbourgban.”
Szerinte ugyanis „Ahhoz, hogy a passzív választójog korlátozása egyezménykonform legyen, az Egyezmény értelmében vett legitim célt kell szolgálnia és az elérni kívánt céllal arányosnak kell lennie. Eleve kétséges, hogy ilyen, az Egyezmény értelmében vett legitim cél kimutatható-e a parlamenti képviselők cikluskorlátja mellett, ha azonban kimutatható is lenne ilyen legitim cél, azzal biztosan nem arányos a tervezett korlátozás.”
Karácsony Gergely jogi főtanácsadója kifejti:
A parlamenti cikluskorlát a bevezetése esetén jó eséllyel nem élné meg a következő parlamenti választást, mert hamarabb kaszálná azt el az Emberi Jogok Európai Bírósága.
Már csak ezért is presztízsveszteség lenne a kormányzat számára a javaslat erőltetése.”
Azt azonban megjegyzi: „Ettől függetlenül a politikai szerkezet becsontosodása, a demokrácia folyamatos megújulási képességének alacsony szintje olyan társadalmi válságtünet, amire reagálnia kell a társadalomtudományoknak és a döntéshozóknak is. A cél elérésére alkalmas és jogszerű megoldásoknak az alkalmazása a sebészi szike pontosságával végrehajtott, összehangolt intézkedések sorozatát igényli. A kívánt cél nem érhető el jogszerűen egy egyszeri, erős érzelmektől vezérelt, nagy járulékos veszteségekkel járó csapással.”
Ezt is ajánljuk a témában
„Az Alaptörvény-módosítás hatályba lépését követő napon Sulyok Tamás megbízatása megszűnik. Pont” – jelentette ki Magyar Péter.
Nyitókép: MTI/Szigetváry Zsolt
Miközben a vasúti járművek sorra hibásodnak meg és a budapesti villamossínek is veszélyesen felforrósodtak a hőség miatt, addig több Pest és Fejér vármegyei településen már honvédségi és katasztrófavédelmi beavatkozásra van szükség az ivóvízellátás biztosításához.
Mi a Tisztítótűz hadművelet valódi célja? Ráéghet-e a Fideszre az NKA-botrány? Mi lesz Sulyok Tamással, és mit szól ehhez Brüsszel? Lehet-e visszaút Orbán Viktornak és hogy áll most a patrióta építkezés az Európai Unióban?
A miniszterelnökhöz és az oktatási és gyermekügyi miniszterhez szóltak.
A Fidesz frakcióvezetője leckét adott a miniszterelnöknek.
Saját párttársa némította el a miniszterelnököt.
A kánikula forradalmi újításokat tartogatott a kormány szakembereinek jóvoltából.
Búcsúzó világbajnok, veterán szövetségi kapitány, hárompontos továbbjutó.
A taláros testület kimondta a vizsgált rendeleti szakaszok alaptörvény-ellenességét és alkalmazási tilalmát.
