A másodfokon eljáró versailles-i bíróság jogerősen elutasította az Alstom kérelmét, így a BKV lehívhatja a bankgaranciát. A pénzintézeteknek öt napjuk van átutalni az összeget a fővárosi közlekedési cégnek. Az Alstom tudomásul vette a döntést, de továbbra is vitatja a szerződés felbontásának jogosságát.
Lehívhatja a BKV a metrókocsi-szerződés bankgaranciáját – közölte Tarlós István főpolgármester és György István főpolgármester-helyettes pénteken. A másodfokon eljáró versailles-i bíróság ugyanis jogerősen hatályon kívül helyezte a Nanterre-i Kereskedelmi Bíróság 2010. december 3-án hozott határozatának minden rendelkezését. A bíróság elutasította az Alstom kérelmét, így a Bayerische Landesbank és a Credit Agricole Corporate and Investment Bank teljesítheti fizetési kötelezettségét a BKV-val szemben. A határozat azt is megállapítja: a BKV igazolta, hogy szabályosan hívta le az alperes bankok által kibocsátott bankgaranciát. A bíróság ezenfelül a fellebbezési költségek megfizetésére kötelezi az Alstomot – áll a közleményben. A bankoknak az MTI információja szerint öt napon belül kell átutalniuk a több mint 30 milliárdos összeget a budapesti közlekedési cégnek.
Az Alstom tudomásul veszi a Versailles-i Fellebbviteli Bíróság döntését - áll a cég Indexnek küldött közleményében. Ugyanakkor hangsúlyozza, hogy ez csak egy ideiglenes intézkedés a garanciák lehívása ügyében: a bíróság nem vizsgálta és nem hozott döntést a BKV szerződésbontásának tekintetében, amelyet az Alstom továbbra is jogszerűtlennek tart, ezért a megfelelő módon és fórumokon folytatja szerződéses jogainak érvényesítését. Az Alstom korábbi jelzéseinek megfelelően továbbra is elkötelezett abban, hogy a Budapestnek gyártott metró kocsik összes vitás kérdéseit tárgyalás során mindkét fél és a budapesti utazóközönség érdekeit figyelembe véve megoldja - írja a cég.
A BKV október 20-án bontotta fel az Alstommal a szerződést, amelyet a 2-es és 4-es metróra szánt szerelvények gyártására kötöttek még 2006-ban. A felbontással egyidejűleg a BKV megpróbálta lehívni a szerződésben foglalt bankgaranciát, amelynek jogosságát az Alstom vitatta, be is perelte a BKV-t emiatt. Az ügy végül egy nanterre-i bíróságon kezdődött meg, amely elsőfokon megtiltotta a BKV-nak a bankgarancia lehívását. A mostani, immáron jogerős döntést ezt helyezte hatályon kívül.
Az elemző szerint ugyanis „nemcsak a Fidesz-szavazóknak jó, hogy van rezsicsökkentés, hanem a Tisza-szavazók túlnyomó részének is. Persze, vannak ott is teszlások és luxusbaloldaliak, de a szavazótáboruk nagy része az a rezsicsökkentés haszonélvezője.”
Rém egyszerű történet, mégis jól jön egy egész vasárnap a feldolgozásához. Francesca Rivafinoli írása.
A busz sofőrje porral oltóval azonnal megkezdte a tűz eloltását.
A 37-es villamosvonal Őrház és Pongrácz úti lakótelep közötti szakaszának felújítása a szükséges anyagi forrás rendelkezésre állása esetén a BKV Zrt. középtávú terveiben szerepel, tudta meg a Mandiner.
Vitézy Dávid tagad.
Bolla Tibor azt állítja, hogy utódja hívta meg a rendezvényre.
Nem mindennapi eset történt a Határ úton.
Hogyan lett a vidéki tévésből ukrán haditudósító, majd a kegyelmi ügy kirobbantója?
A Hotel Lentulai húsvéti epizódjában a kormányfő az Európai Unió háborús stratégiáját is jellemezte, miközben saját magát „született válságkezelőként” határozta meg.
