Ft
Ft
13°C
6°C
Ft
Ft
13°C
6°C
02. 23.
vasárnap
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
Orbán Viktor
migráció
migráció
energiaválság
energiaválság
orosz-ukrán háború
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
02. 23.
vasárnap
Hírek
Vélemények
Hetilap
Koncz Ferenc Szerencs belföld Fidesz Tokaj-hegyalja hőerőmű

Nem lesz Szerencsen hőerőmű

2010. október 06. 21:20

Koncz Ferenc, a település új polgármestere leszögezte: nem hozzák létre a Tokaj-hegyaljai borvidék szalmatüzelésű hőerőművét. A beruházás körül évek óta heves vita folyik.

2010. október 06. 21:20

Szerencs új polgármestere, a fideszes Koncz Ferenc kijelentette: nem fog megépülni a városba tervezett szalmatüzelésű hőerőmű. A politikus az MR1-Kossuth Rádió Ütköző című műsorában elmondta: a beruházó felajánlotta az önkormányzatnak azt az ingatlant, ahol az erőművet megépítették volna.

A hőerőművel kapcsolatban vasárnap véleménynyilvánító szavazást is lebonyolítottak, itt a többség a munkahelyteremtésre szavazott. Évek óta folyik vita arról: szabad-e a világörökségnek számító Tokaj-hegyaljai borvidéken hőerőművet építeni. A térségben jelenleg üveggyapotgyár és egy napelemgyártó üzem megépítésével kapcsolatban folynak tárgyalások.

Összesen 12 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Öreg
2010. október 09. 18:09
Áljatok meg egy pillanatra! Nem Szerencs környékén termett volna a szalma, hanem hordták volna mintegy 100 km. körzetből. Ezek egyrésze a Tiszán keresztül jött volna /mert tuloldalon termett. Szerencs nem a helyi szalma, hanem a helyi szoci polgármester miatt került a képbe, mert a nagy autóforgalmat csak az ütődöttek vállalták! Az Alföldön van létjogosultsága, de tudni kell, hogy ahol áttérnek a szalma alapanyag előállitására, ott többszöröse lesz a munkanélküli, mint amennyi ember munkához jut Szerencsen. Mezőgazdaságunknak most munkahelyeket kell teremteniés sok más egyéb legyen a meghatározó piaci termék, hanem a magyar, mert az munkahelyeket teremt. Ne kinai hagyma, lengyel krumpli, holland zöldség, olasz gyümölcs....stb. Értjük egymást!
Válasz erre
0
0
csak én
2010. október 07. 20:06
No igen, a Dánok is bolsik, ugye, mert ott több tucat van?! És itt 10 forint 100-at generál bocsi! Zárt rakterű? Úha.... És elmondanám, hogy jelen pillanatban is folynak tárgyalások ilyen erőmű építésére, és semmi köze a komcsikhoz, sőt meglepetésre Gyurcsányhoz se! Ez pont akkora üzlet a Fidesznek is.
Válasz erre
0
0
valv
2010. október 07. 19:32
Még egyszer a lényeg: "That means that the truck should travel 17,000 km with a load of straw in order to emit the same amount of CO2 that is saved by using the truck load of straw as a fuel instead of coal." Azaz, egy szalmaszállító kamion 17000 km-t mehet, hogy annyi CO2-t bocsásson ki mint amit a szállítmánya reprezentál. szvsz lehetne 90 kilóméterrel délebbre az erőmű, vagy még jobb hogyha autópálya mentén elviszik valahova (ma már zárt rakterű kamionokban szállítják a szalmát) A forrás: Straw for Energy Production. Technology-Environment-Economy [Internet]: The Centre for Biomass Technology; c1998. Available from: http://www.videncenter.dk/uk/index.htm
Válasz erre
1
0
valv
2010. október 07. 19:28
De mér nem építik meg máshol, mondjuk délebbre? Most írtam a szalmaerőművekről beadandó dolgozatot. “Admittedly, the great number of trucks transporting straw to plants or transport over great distances emit CO2 to the atmosphere caused by the engines of the trucks. A truck travels 2 3 km on one litre of diesel oil, thereby emitting 2.7 kg CO2. Therefore, the CO2 emission can be estimated at approx. 1 kg per km travelled. A truck load of straw with a calorific value of 14.5 GJ/tonne weighs 11-12 tonnes and represents an amount of energy of approx. 170 GJ. Since the CO2 emission from coal is approx. 100 kg/GJ, then the straw corresponds to a CO2 emission of approx. 17 tonnes subject to coal being burnt instead of straw. That means that the truck should travel 17,000 km with a load of straw in order to emit the same amount of CO2 that is saved by using the truck load of straw as a fuel instead of coal. It can also be expressed by saying that the CO2 saving is reduced by approx. 0.6% per 100 km transport distance travelled.”
Válasz erre
0
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!