„Semmi köze nincs az erőszaknak az öltözködéshez”

Az év baromsága a Ribanc séta volt! Mi volt az alapállás? Hogy a tisztességes, hétköznapi, szelíd, ártatlan, csak szórakozni akaró nőket a gonosz, mocskos fantáziájú, primitív férfiaknak nincs joguk megerőszakolni. És hogy a rendőrségnek meg kell őket védenie (méghozzá lehetőleg a még meg sem történt erőszak ellen, függetlenül attól, hogy esetleg a tisztességes, hétköznapi, szelíd, ártatlan nő meztelenül, "beginázva" fetreng a nyolcadik kerületben, merthogy neki ahhoz joga van - mint azt az "Awesomwe End With Us" egyik aktivistája leírta). Erre a tisztesslges, hétköznapi, szelíd, áldozatnak kikiáltott nők önmagukat ribancnak minősítve vonultak fel. Hogy jön össze a kettő? A rendőrségnek egy ribancot miért kellene megvédemie? A ribanc eleve nem tisztességes, nem tekinthető áldozatnak, eleve provokál. Egy férfinak egy ribancot miért kellne tisztelnie? Egy már másik topikba is beírt Cervantes-idézettel "köszöntöm" a ribancokat: "Silány marad, aki magát silánynak tartja!" Ha ti ribancnak tartjátok magatokat, mi férfiak úgy is fogunk viszonyulni hozzátok.

Ez kurva jó! :)))))))) A ribi szerint az áldozat nem felelős semmiért, de MINDENKI MÁS felelős, tehát a "társadalom". Ez persze a jól ismert libsi tematika, amikor mindenért a társadalom a felelős, de természetesen csak a rajtuk kívül eső része. :))))))))))))))))))) Az egyén szabadságát hirdetik mindenek felett, az egyén felelősségének teljes kizárásával. Ebből is látszik, hogy a liberalizmus egy tarthatatlan és védhetetlen vadhajtása a társadalomelméletnek.

A nemi erőszakot csak állat követ el, de a zaklatás, obszcén megjegyzéseket el lehet kerülni, ha valaki nem kurva jelmezbe megy iskolába vagy dolgozni ! Persze, ha nem a szépsége, hanem a hiányos öltözete miatti megjegyzések nem zavarják, sőt cool, akkor nem kell csodálkozni. Ennyi a lényeg !

Öltözködés . . Felhívás a keringőre.