Schmitt: A régi szabályok nehezítik az előrejutást

2010. október 30. 13:47

„Nem érdemes az új szabályokat a régi szabályok tükrében nézni” - fogalmazott péntek este a köztársasági elnök a Magyar Televízióban. Schmitt Pál az Alkotmánybíróság és a kormány közti feszültségre reagált.

2010. október 30. 13:47

 

Összesen 125 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kérdés
2010. november 02. 09:45
Imádok velük csacsogni. Kész élvezet. Tálcán nyújtják azt, amit mindig is lepleztek. Maguk mutatják meg a vita során, hol, melyik karóhoz kötötték a kutyát.
Kaducsa
2010. október 31. 23:32
Nem fékre, hanem lendületre van szükségünk.
nyoooc
2010. október 31. 22:56
Megismétlem, amit másutt írtam: Szerintem a Fidesz számított arra, hogy a demokratikus normákat fontosnak tartó szavazói fanyalogni fognak (fogunk), de talán azt gondolta a párt vezetése, hogy a békát simán le fogjuk nyelni, hogy nem lesz itt nagyobb felzúdulás. Meglephette őket, hogy az egyébként őket támogató sajtóban is nagyon komoly írásokban tiltakoztak a normaszegés. az erőszakos, akarnok politizálás ellen. Ugyanakkor a tömegek számára - különösen a kisebb pénzű bérből és fizetésből élőknek - szimpatikus lehet az egyébként valóban pofátlanul kifizetett extra nagyságú végkielégítések határozott visszavétele. Ezért is vetették be Schmitt Pált, aki igyekezett tompítani az ellenérzéseket, azaz elismerte, hogy az AB jól végezte a dolgát, ugyanakkor ráerősített a határozott közbelépést sulykoló kommunikációra is. Vagyis komolyan vették az aggályokat, de lényegi változtatást nem kívánnak eszközölni. Ha nem belpolitikai krízisnek gondolták volna helyzetet, Scmittet nem vetették volna be. Szerintem nincs még vége ennek a meccsnek. Vannak olyan vezető, meghatározó politikusok a Fideszben, akiknek most nagyon nehéz döntést kell hozniuk. Elnyomják-e az ellenérzéseiket, csendben maradjanak-e, vagy kockáztatva párton belüli pozíciójukkal szálljanak szembe a központi akarattal? Ha hallgatnak, ellenérzésekkel, de támogatják ezt az alkotmánymódosítást, akkor marad a pozíció, de később, ha mégis elszakad a cérna, ugyanúgy mint Szili sem tudott hiteles maradni, mire nyíltan szakított a bukott MSZP-vel, ők sem maradnak hitelesek az esetleges szakadás esetén velük tartó potenciális támogatóik előtt. Az pedig maga a politikai halál. Érdekes lesz még a következő pár nap.
kérdés
2010. október 31. 13:23
Örülök. Azt hiszem, kutya kötelességének vette minden zsigerből gyűlölködő, hogy kiköpjön Schmitt Pál ellen. Ezek szerint a lista nem túl hosszú. Tucatnál többet 24 óra alatt nem számoltam meg egy közkedvelt fórumon. A közvéleménykutatásom ezennel be is fejeződött. Megnyugvással vettem, hogy konkrét ellenérv, semmi nem hangzott el, csak a puszta, üres pojácáskodás, a megszokott alpáriság és ellensúlyként, a SP által megnyugtatni kívánt állampolgári kedélyek bolygatása. Hogyha összes vezetőnkkel csak ennyi baj lett volna, az ország helyzete ma stabilabb volna. Ha a jelenben csak ilyen érvek hangzanak el az ellensúlyt képezni kívánó drukkerek megcsappant kórusából , akkor SP-nak az útja továbbra is sikeres, egyenes.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!