„Ábrahám Róbert, a népszerű kormányzati hullamosó széltében-hosszában televisongja a hazai nyilvánosságot arra panaszkodva, hogy a rádióban lecigányoztam őt. Sivalkodásában segítségére sietett az orbánista bulvársajtó legalja a Blikk, a Bors, a Ripost és a Metropol képében, hogy minél többekhez eljusson, ki is a rasszista a magyarok között, akik az örökös miniszterelnökük szerint nem kevert fajúak, és nem is akarnak azok lenni.
A szóban forgó rádióműsorban felidéztük Ábrahám Róbertnek azt a megnyilatkozását, amelyben a felvilágosodást és a polgári forradalmakat nevezi meg minden bajok forrásaként: »Az elmúlt években elindult woke-tól kezdve a tudatipar működésén át mindenben azt látom, hogy éppen készítik elő a világot egy spirituális átállásra. Ezt rengetegféleképpen nevezhetjük. Robespierre-ék felvilágosodásnak nevezték, meg a Legfőbb Lény kultuszának. A szabadság, egyenlőség, testvériség nem onnan származik. Ha belegondoltok Robespierre szerepébe: a felvilágosodás mögött nem ateizmus állt, hanem ő kőkeményen hitt valamiben. Tökmindegy, hogy szétdobáló szellemnek vagy Lucifernek nevezzük.«
Nem csoda, hogy e szavak azt az érzést keltették bennem, hogy pont az a közszereplő nem becsüli meg a felvilágosodást meg az emberi és polgári jogokat, aki ezeknek a legtöbbet köszönheti – mert ha egy arisztokrata származású magyar visszasírja a születési előjogok rendszerét, nem értek egyet vele, de legalább értem a nosztalgiáját, nade amikor olyasvalaki adja ezt elő, akinek az ősei mindent a polgári társadalomnak köszönhetnek, úgy vélem, érdemes erre emlékeztetni az illetőt.
Azt, hogy Ábrahám Róbert cigány származású, tőle magától tudom, ugyanis nem egyszer szólalt fel a teljes magyarországi cigányság nevében és érdekében. A szóban forgó rádióműsorban a felvilágosodás és a sátánizmus összefüggését illető álláspontját az alábbi szavakkal kommmentáltam: »Szeretném jelezni Ábrahám Róbertnek, ha nem lett volna felvilágosodás meg annak nyomán polgári forradalom, akkor ő a cigány származásával tőzeget szedhetne a lápon legfeljebb. Nem fideszes megmondóemberként adhatná elő a felvilágosodás kritikáját, hanem a tőzegszedéshez szólhatna hozzá, ahhoz is nagyjából a gyerekeinek és a feleségének.«