A putyini politika 5 nem várt eredménye

Jó elemzés. "USA és a Nato már eleve szerzödést szegett" "2015-ben aláírt, az ukrajnai békés rendezés alapjának tekintett minszki megállapodások lehetővé tették az ukrán hadsereg megreformálását és egy nemzetközi koalíció létrehozását Oroszország ellen. Angela Merkel volt német kancellár a Die Zeit hetilapnak nyilatkozva decemberben elismerte: a megegyezéscsomag kísérlet volt arra, hogy esélyt adjanak Kijevnek a megerősödésre. Később hasonló szellemben nyilatkozott Francois Hollande francia exelnök is." https://mandiner.hu/cikk/20230131_kreml_minszki_megallapodas_petro_porosenko_angela_merkel_francois_hollande Béke kell, megegyezés kell, hogy az életek megmeneküljenek, de ezek után meg lehet-e bíznia bármilyen megállapodásban az oroszoknak? Főként a mostani nyugati vezetőkkel? Ennyire bizonyították a szavahihetőségüket. Milyen választása marad ezek után az oroszoknak? Nem túl rózsás jövőkép.

Békét kell kötni. Igen, olyan békét, amiben Ukrajnának is le kell mondania bizonyos területekröl. Hogy melyekröl, azt a tárgyalásnak kell eldönteni. Mondhatnák a háborús héják. "Hogy-hogy, hiszen Oroszország az agresszor, nem enegedhetjük meg...blablba..." Igen Oroszország támadott, DE MIÉRT? Azért, mert Ukrajna + a Nato fütyült az oroszok teljesen jogos biztonsági érdekeire. Egy olyan béke, amelyik nem igazságos, vagy legalábbis valamelyik félnek nem elfogadható, az egy újabb háború magja. Ukrajna Natoba való felvétele Oroszországot teljesen sakk-matt helyzetbe hozta volna. Ha ez megtörtént volna, akkor ma már amerikai atomrakéták ágaskodnának indításra készen Moszkvatól 400 km-re. Oroszországnak esélye sem lenne másodcsapásra. Az amerikaiakkal kötött atomfegyverkorlátozási szerzödések lényege pontosan az volt, hogy az ellenféltöl nem szabad elvenni a másodcsapás képességét, mert csak így van értelme az egésznek. Tehát az USA és a Nato már eleve szerzödést szegett. A másik dolog az hogy a Szovjetunió felbomlása során, a végtelenül naiv Gorbatschow hibájából -, az oroszok jártak a legrosszabbul és az ukránok túlzottan a legjobban. Az ukránok "mindent" vittek, ideértve, a lengylektöl, románoktól, magyaroktól hadizsákmányként elcsatolt területeket, a sztálin és Hruscsov által könnyelmüen nekik ajándékozott területeket. Ezek az "ajándékok" annak idején formálisak voltak, mert mindeki azt hitte, hogy a Szovjetunió örök lesz, így nem érdekes, hogy egy-egy terület éppen melyik régióhoz tartozik. De ezek után ezzel abban a formában visszaélni, ahogy ezt Ukrajna tette, azaz hogy összeszürte a levet az amerikaiakkal, nyiltan Oroszország ellen szövetkezve, ez érthetöen vérforraló volt. Az oroszok joggal érzik úgy, hogy ök bele lettek kényszerítve ebbe a háborúba, kvázi megelözö honvédö háborút folytatnak (ez a fogalom létezik a nemzetközi jogban). Tehát béke esetén szó sem lehet a teljes kivonulásról, a fenti okok miatt Oroszországnak is jár valami. Amig ezt az amerikaiak és a Nato egésze nem ismeri el, addig az oroszok harcolnak. Ezt a Nyugat természetesn tudja, érti, de nem törödik vele, fütyül rá, mert örül, hogy sors úgy hozta, hogy egy harcias nép, az ukránok segítségével, - pontosabban azok feláldozásával -, esélyük nyílott arra, hogy Oroszországgal végleg leszámoljanak, területét felosszák, és halihó. Az USA ennek veszélyeivel természetesen tisztában van, Európa viszont bízik abban, hogy az USA segítségével ez járható út. Csakhogy Amerika az oroszok elleni háborút kizárólag Európára akarja korlátozni, amibe Európa természetesen beledöglik. No és mondják ök, "mi nyerünk rajta". Az igazi konkrét veszély az Németország hozzáállása. Csak ö állíthatná meg, és csak az ö beleegyezésével következhet be az az európai háború. Sajnos Scholz nem egy garancia a reményre, gyenge politikus, az amcsik öt mindenbe belevihetik. Az ö beleegyezésével robbantották fel a saját gázvezetékeiket, ez már tényként kezelhetö.

antonka minden csatornán fáraszt ...

Érdekes írás bár kicsit egyoldalú. Ha az európai kapcsolat megromlását elemezzük talán megemlíthető,hogy nyugat barátságos hozzáállása nem bizonyult őszintének. Nem a status quot fent-tartását,az igazi gazdasági együttműködési szándékot takarta. Jól mutatta ezt pl. a romániai USA-rakétatámaszpont építése,majd a kijevi u.n. "narancsos forradalom". Stb. Így aztán a közeledést bizalmatlanság váltotta fel. Az orosz hadseregről leírtakat is érdemes átgondolni. Eddig még csak a katonai potenciáljuk töredékét vetették be,és nem is az elit hadosztályokat. Stb.