Akcióban a halálkultusz szektája

„Akcióban a halálkultusz szektája: a klímamorál nevében a gyerekeinkről akarnak bennünket lebeszélni.

A szexuális forradalom, a gender- és abortuszpropaganda, valamint a női és a férfi nem tagadása után új, szintén veszélyes és életellenes őrület van kibontakozóban a progresszív Nyugaton: ne vállaljunk gyerekeket, mert azzal »klímagyilkosokat« nevelünk. Mi figyelmeztettünk mindenkit előre: a folyamatos »felszabadítás-mánia« újabb és újabb abszurd és az élettel szembenálló követelésekkel áll elő.

Az amerikai NBC News ’THINK’ rovatában egy önmagát ’bioetikus’ jelzővel aposztrofáló szerző amellett érvel, hogy a gyermekvállalás nagyban hozzájárul az éghajlatváltozáshoz, ám ennél is tovább megy, amikor egy olyan gyilkos szabadon engedéséhez hasonlítja a gyermekvállalást, akiről tudjuk, hogy hamarosan újra ölhet.

Szerinte a tudomány(?) bebizonyította(?): a gyerekek ártanak a Földnek, ezért »Az erkölcs azt diktálja, hogy ne legyen több« – írja cikkében Travis Rieder, a Berman Bioetikai Intézet bioetika mesterképzési programjának igazgatója. Reider szerint »köztudomású tény, hogy a több gyermek több károsanyag-kibocsájtással jár, és a klímaváltozás ütemének fényében 'logikus' a megoldás, kevesebb gyermeket kell szülni.«

A morálpamflet szerzője szerint ugyanis minden embernek van egy »karbonszámlája«, amely azt mutatja meg, hogy életvitelével mennyi káros anyagot bocsájt ki. A kutató elképzelése szerint annak érdekében, hogy a szülők érezzék cselekedetük, vagyis a gyermekvállalás súlyát, gyermekeik karbonlábnyomát az ő számláikra kell írni. Ezt a gondolatmenetet egy meghökkentő hasonlattal illusztrálja: »Ha egy gyilkost kiengedek a börtönből, tudván, hogy ártatlan embereket akar megölni, akkor bizonyos felelősségem van a halálesetekért – még akkor is, ha a gyilkos is teljes mértékben felelős.«

Reider, a ’bioetikus’ tehát a gyermekvállalás szentségét a börtönből kiengedett gyilkoshoz hasonlítja, majd később úgy érvel, »ha eggyel kevesebb gyermek vállalása csökkenti a klímaváltozás okozta károkhoz való hozzájárulást, akkor a családméret megválasztása morálisan releváns kérdéssé válik.«

A Reiderhez hasonló elborult moralizálások egyetlen célt szolgálnak: kiszakítani az embert az élet szövetéből, és szétszaggatni az emberi élet fonalát. Az érvelés hamis és hazug, ugyanis a még meg sem született gyerekeket lehetetlen a »klímaváltozásért« okolni, és egyenesen az élet misztériumával szemben elkövetett súlyos szentségtörés a gyerekeinkben önmagunk és felmenőink helyett pusztán egy »szénlábnyomot« vagyis egy »ökoterroristát« látni.

> Aki mégis így tesz, az egy olyan életellenes ideológiát képvisel és népszerűsít, amelynek egyszerűen nincs helye az élők, és az élni akarók között: a halálkultusz propagalásától nem többek és jobbak leszünk, hanem kevesebbek, szegényebbek, és legfőképpen: élettelenek és halottak.”

Nyitókép illusztráció. Fotó: Pixabay