Lássunk tisztán: egy háborús helyzetben csak akkor kell oldalt választani, ha abban a háborús helyzetben az ember hazája érintett.
„Különösebben soha nem láttam értelmét azzal foglalkozni, hogy mit állít vagy éppen nem állít a baloldal – töretlenül azon a véleményen vagyok, hogy nekünk, jobboldaliaknak ez mindenféleképpen olyan tényező, amire látványosan tennünk kell –, de időről időre bizony foglalkozni kell azzal, amit mondanak.
Nem maguk miatt, az édesmindegy, hanem a kijelentéseiket figyelők miatt. Mert azokra reflektálni, akik a balos hazugságokat állítják, már csak azért is fölösleges, mert ők pontosan tudják, hogy hazudnak. Nyilván akad köztük olyan, akinek meggyőződése a baromság, de java részük azért kétségtelenül tudja, hogy mit cselekszik. Szavaik azonban károkat okozhatnak, és a károkat okozó szavakból keletkeznek – hacsak azokra idejekorán nem reagálunk – a károkat okozó cselekedetek.
Ezek közé tartozik annak folyamatos emlegetése, hogy valakik éppen milyen bérencek. Lássunk tisztán: egy háborús helyzetben csak akkor kell oldalt választani, ha abban a háborús helyzetben az ember hazája érintett. És hangozzék ez bármilyen meglepően is elsőre, akkor sem feltétlenül a hazája mellett kell lándzsát törnie.
Mert én éppenséggel megértem azokat az emigráns németeket, akik a nácik sokadik éve tartó, hódító háborújában nem támogatták Németországot, ahogy megértem azokat a magyarokat is – és nem hiszem, hogy a pártalkalmazottakon kívül sokan lettek volna eltérő állásponton –, akik nem tartották jó ötletnek a csehszlovákiai bevonulást. Ugyanígy azokat az oroszokat is, akik nem osztoztak azon ötlet nagyszerűségében, hogy jó ötlet lerohanni Afganisztánt. Mi több, alapvetően – és itt nem a hippimozgalom elállatiasodott mivoltáról, vagy a veteránok ocsmány szidalmazásáról és sok esetben társadalmi kitaszítottságáról beszélek, akik ott és akkor egy hódító háborúban is a hazájukat szolgálták – azokat is megértem, akik élesen ellenezték amerikai állampolgárként mondjuk a vietnámi vagy iraki háborúkat.”
Fotó: Földházi Árpád
Az elemző szerint ugyanis „nemcsak a Fidesz-szavazóknak jó, hogy van rezsicsökkentés, hanem a Tisza-szavazók túlnyomó részének is. Persze, vannak ott is teszlások és luxusbaloldaliak, de a szavazótáboruk nagy része az a rezsicsökkentés haszonélvezője.”
Kemény, határozott vélemény.
A hangos magyar író fejben bezzegmáshol él. Tíz éve nyitott határokat követel, mert bécsi, berlini és frankfurti fogadásokon látta, hogy az idegen szép.
Szakértők kiszámolták, hogy mekkora marha Szabó Andrea szociológus és „szakértői” csapata.
A Kelet-Európában zajló konfliktusok kapcsán jelenleg három forgatókönyv képzelhető el: egy rossz, egy sokkal rosszabb és egy reményt keltő.
Magyar Péter új elmélete szerint az USA alelnökének látogatása csak egy dolgot jelenthet.
Kísérje figyelemmel a mérkőzést a Mandiner élő, szöveges tudósításával!
