Ha már déligyümölcs lesz az országból, ne legyen ilyen tessék-lássék

Különben úgy járnak, mint az olasz fasizmus, amire ránézett Göbbels doktor, és azt mormogta magában, hogy ez félmunka.

Ha nem papíroztak le valamit rendesen, akkor azt utólag meg kell csinálni. Ez a magyar jogállam.

„Miközben Orbán, aki megdöntötte az alkotmányos rendet, megszüntette a hatalmi ágak szétválasztását, eltörölte a fékek és ellensúlyok rendszerét és felszámolta a jogállamot, az Európai Unióban trükkök százaival próbálja elhitetni azt a hazugságot, hogy Magyarország jogállam, a jogállam pillérét jelentő alkotmánybíróság 2017 óta most tartott először nyilvános határozathirdetést. Már azt hittük, nem is létezik. pedig az illiberális fasiszta Orbán-modell lényege az, hogy megtartja a demokrácia külső látszatát (kereteit), de belül a lényege önkényuralom.
Az alkotmánybíróság működése ennek megfelelő, az Orbán által összeállított testület az önkényuralmat szolgálja. Már az is egy vicc, hogy a törvénytelen és illegitim alaptörvénynek való megfelelést vizsgálja a testület, miközben magát az alaptörvényt kellene érvénytelenné nyilvánítania. De azon belül is egy bohózat, amit a taláros testület (csak nevében alkotmánybíróság) művel, miután nem akadályoz meg semmiféle törvénytelenséget, hanem évekkel később mond véleményt, aminek semmi jelentősége nincs, s ügyesen találnak egy jelentéktelenséget, a lényeget pedig megerősítik.
Demokráciákban, a liberális jogállamokban, a legfelsőbb alkotmányossági kontrollt végző bírói testületek nem három év alatt hoznak meg egy ítéletet, mint a magyar »alkotmánybíróság« az MTA ügyében, hanem azonnal, az ítéletét azonnal végre kell hajtani, s amíg nem született legfelsőbb szintű bírói döntés, addig a rendelkezést nem lehet végrehajtani. Csak minden jogorvoslat lezárulása után léphet érvénybe bármi. Ez a jogállam. Magyarországon az Orbán-rezsim bármit megtehet, az érvénybe is léphet, s évek múlva mond valamit az »alkotmánybíróság«, ami semmit nem jelent.”
Nyitókép: Mandiner Archív