Az Egyesült Államokban is válságban van a demokrácia, de nem azért, amiért a különböző oldalak vádolják egymást
Az amerikai választási rendszer valóban nagyon archaikus, és változtatásokra szorul.
A republikanizmus sarokköve a szabadság egy sajátos, uralommentességként való értelmezése.
„A Kortárs republikanizmus: Politikafilozófiai írások című kötet, amely nemrégiben jelent meg Tóth Szilárd János és Losoncz Márk szerkesztésében arra a rendkívül időszerű és sürgető kérdésre keresi a választ a republikánus hagyomány segítségül hívásával, hogy létezik-e gyógyír a liberalizmus és a liberális demokrácia válságára?
Noha az angolszász politikai gondolkodásban a kortárs republikánus vagy neorepublikánus politikai filozófiára már jó ideje a főáramú liberális politikai gondolkodás egyik legnépszerűbb kihívójaként – sokak szerint, ahogyan a könyv szerzői több ízben is rámutatnak, kiigazításaként – szokás tekinteni, a kötet a rendszerváltás és a 2010 utáni Magyarország sajátos kihívásainak kontextusába helyezi a republikanizmus és a liberalizmus vitáját.
A republikanizmus egyrészről az antikvitásból eredő, a reneszánsz Itália köztársaságain és a felvilágosodáson átívelő politikai gondolkodás, amelynek – ahogyan a kötet szerzői is rámutatnak – két tradícióját különíthetjük el, és amelyben egyes eszmények, mint a közjó vagy a honpolgári erény időről időre eltérő hangsúllyal bukkannak fel. Másrészről a republikanizmus az az egészen új, liberalizmuskritikaként megjelenő politikaelméleti irányzat, amelynek sarokköve a szabadság egy sajátos, uralommentességként való értelmezése (freedom as non-domination).”
Nyitókép illusztráció. fotó: Pixabay