Ha Oroszország gyenge, akkor miért olyan erős, hogy térdre tudja kényszeríteni a Nyugatot?

"Ha a Nyugat ennyire kretén, degenerált és öngyilkos, akkor miféle világot uraló háttérhatalomnak is az eszköze és hátországa? A háttérhatalom talán elpusztítja saját eszközét és bázisát, és segíti önmaga ellenségét? Milyen háttérhatalom az ilyen?" Tessék megnézni a 20. századot. Vajon világháborúk kirobbantása és milliók halála érdekelte a háttérhatalmat? Hát ilyenek ezek, jó reggelt.

"Ha a Nyugat ennyire kretén, degenerált és öngyilkos, akkor miféle világot uraló háttérhatalomnak is az eszköze és hátországa? A háttérhatalom talán elpusztítja saját eszközét és bázisát, és segíti önmaga ellenségét? Milyen háttérhatalom az ilyen?" Olyan Marx-Engels féle. Engels a gyáros eltartotta a hibbant Marxot, de mindketten undorodtak a munkásosztálytól ezért nem is nagyon volt első kézből tapasztalatuk. Most komolyan, pár éve mikor gyuri bácsi elővette a kockás lapot, kihajtogatta és FELOLVASTA a hadüzenetét Orbánnak, az szürreális volt.

Ilyen primitíven látja a világot egy libsi. Szerintem most el is hisiz mgáról, mennyire jólmegmondta. Azt nem értem, minek kell egy ennyire unalmas és kiszmáíthaótan "gondolkodó" embert ilyen sokat szemlézni.

Gyenge vagy öreg. nem egy-egy háború(cska) az érdekes, hanem a folyamat. Az egész "modern" világ története. Amikor valahogy "összeállt" az a "nemlétező" háttérhatalom. (Talán az I. vh. volt, amelyik "összekovácsolta".) Az a "nemlétező" háttérhatalom, amelyik az I. vh. után segített létrehozni a SZU-t, majd finanszírozta Hitler felfegyverzését (a Nürnberget megúszó Sach s közreműködésével). A II. vh-t lezárva a "hidegháborús" időszakban a világ más részein folytatta a fegyveres beavatkozások sugalmazását, itt Európában a SZU gazdasági és ideológiai eszközökkel történő szétrobbantásával új formában hozott létre egy (a '19-20-as rendszerhez hasonló) új "békeszerződést". Ellenfelét, a SzU-t önmaga felosztására kényszerítve. Azért utaltam zárójelben említett békerendszerre, mert az új államhatárokat korábbi belső KÖZIGAZGATÁSI HATÁROK alapján hozatta létre a természetes (nyelvi, etnikai, gazdasági stb.) feltételek teljes figyelmen kívül hagyásával. Majd szép lassan az így bekódolt konfliktusokat elkezdte kiélezni, és az új függetlenné vált országokat egyre komolyabban bevonni a maga hatásköre alá. A folyamat része az ellenfél piszkálása (amint ez Hitler esetében is történt), hogy az lépjen, és lehessen rá mutogatni. (Olyan ez, mint hogy valaki "kurva anyázik", és az érintett pofán vágja. Persze a "testi bántalmazást" az követi el. Hogy a háttérhatalom mit nyer rajta? Azt ők tudják. Lehet, hogy valamikor azt képzelték, hogy ideje volna áttenni a "főhadiszállást" Európába? De a "brexit" meghiúsította ezt a számításukat? És ha nem használható elég jól az EU, akkor célszerű gyengíteni? Nem tudom.