Milyen eszközei vannak az NSO-nak azt megakadályozni, hogy újságírók váljanak olyan programok áldozatává, mint a Pegasus kémprogram?
Chaim Gelfand válaszaiból kiderült, ha tudomásukra jut egy visszaélés, akkor azt kivizsgálják. De bevallása szerint nem tudnak átfogó vizsgálatot folytatni, mert ők csak a megcélzott telefonszámokat látják. Azt is csak akkor, ha azt megmutatja nekik a megrendelő. Igaz, ha ezt nem teszi meg, elmondása szerint megszakítják az együttműködést.
Ugyanakkor az állítás, miszerint nem tudnak átfogó vizsgálatot folytatni, ellentmondásban van azzal a korábbi állításával, hogy az NSO részletesen kivizsgálja a visszaéléseket. Chaim Gelfand arra sem adott semmilyen konkrét bizonyítékot, hogy valóban felbontották azokkal a vevőkkel a szerződéseket, akik visszaéltek a Pegasus kiberfegyverrel.
Az NSO képviselője rendre kitért a konkrét válaszok elől. Chaim Gelfand egyrészről azt állítja, csak jogállamoknak értékesítik a kiberfegyvereiket. Másrészről viszont az NSO képviselője nem volt hajlandó elárulni, mi alapján győződtek meg arról, a partnereik megfelelnek a jogállamisági kritériumoknak, és biztosított, hogy nem vetik be a Pegasust civilekkel, újságírókkal és ellenzéki politikusokkal szemben.
A Pegasus vizsgálóbizottság viszont legalább most annyit megtudhatott, hogy bár a cég állandóan arra hivatkozik, hogy terrorcselekményeket akadályoznak meg a Pegasus kiberfegyverükkel, valójában nem vezetnek statisztikát arról, hogy hány ilyen eset történt.