Kövér most korábbi önmagát is felülmúlta

2022. május 07. 18:06

Jobbágynak tekinti a képviselőket, saját magát meg a fölöttük ítélkező házelnöki „úriszéknek".

2022. május 07. 18:06
null
Lendvai Ildikó
Hírklikk

„Nekem már az is kérdés, szabad volt-e őt erre a posztra simán megszavazni – a Fidesznek természetesen jár ez a tisztség, ám nem mindegy, kivel töltik be, az illető eddig hogyan végezte ezt a munkát.

Kövér most korábbi önmagát is felülmúlta. Nehéz lehetett. Úgy képzeli, ítélkezhet a képviselők gondolatai fölött is. Jobbágynak tekinti őket, saját magát meg a fölöttük ítélkező házelnöki »úriszéknek«. Tiszta szerencse, hogy az első éjszaka jogát nem követeli meg a honatyák hitvesétől.

Varjút és Aratót (történetesen mindketten egyéni képviselők, nézeteik ismeretében választották meg őket) azért nem terjesztette elő az adott posztokra, mert szerinte »az alkotmányos rend ellen lázítanak«. Ami azt jelenti, hogy az alkotmányozás körüli vitában elképzelhetőnek tartották az illegitimnek minősített Alaptörvény feles többséggel való elvetését. Én speciel egyáltalán nem értettem egyet velük, de attól még vélekedhet valaki így. (Ha az Alaptörvényt a Fidesz Szentírásként tisztelné, maga sem módosítaná most éppen tizedjére, és nem írna bele csakis a pillanatnyi érdekeinek megfelelő hülyeségeket.)

Ennél is cifrább Jámbor András esete, aki azért nem lehetett jegyző, mert a házelnök szerint »nem elég elhivatott« e tisztség iránt. Ugyanis bevallotta, hogy a poszt főleg azért érdekli, mert az ebből származó többletjövedelmét a civil szervezeteknek adná tovább.

Ha elkaszinózná, lóversenyre költené, elinná vagy lányok futtatásába fektetné be – természetesen elhivatottan –, minden rendben volna.”

Nyitókép: Mandiner / Ficsor Márton

Összesen 68 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
amca
2022. május 08. 22:11
Buttha Botox Ildikó. Azt mégsem mondhatta VONA Jámbor nevű Baromeznek,hogy Baromez.
Dezsőke
2022. május 08. 19:37
A SZANKCIÓ BUMERÁNG? a szankció bumeráng plusz jókora szemétség, ha nem körültekintően (hanem mindenféle okoktól függetlenül általánosan alkalmazzák, ez esetben "bűncselelkényhatáros" lépés, amely az alapvető nemzeti érdekeket és személyiségi jogokat sérti, mint például bizonyos vagyontárgyak jogtalan elkobzása, a nemzethez tartozó (bűntelen) polgárok jogainak lábbal tiprása. Minden szankciós lépés, minden esetben utólag is kivizsgálandó a felelősök felkutatás alapvető feladat. A szankció, mint büntetési forma a legelvetemültebb, legfelelőtlenebb "háborús eszköz", amely többnyire soha nem hozza meg a várt eredményt, gyakran fordul a szankciózó fél ellen. Jelen esetben az európai, Oroszország ellen meghozott szankciók azon túl, hogy meghozataluk felelőtlen és hosszasan vizsgálandó morális, jogi kérdéseket is felvet, Oroszország ellehetetlenítésének, meggyengítésének okán egy egész nép, az orosz nemzet elleni "háborús támadásnak" tekinthető,- a hosszabb távon jelentkező esetleges hanyatlást nem említve, mely következményként jelenhet meg. Erre egyetlen szervezet sem vindikálhat jogot. A szankciókat el kell törölni, nem kis részben éppen Európa megmentése érdekében!
certus
2022. május 08. 19:29
"mert szerinte ,,az alkotmányos rend ellen lázítanak", Ami azt jelenti, hogy az alkotmányozás körüli vitában elképzelhetőnek tartották az illegitimnek minősített Alaptörvény feles többséggel való elvetését. Én speciel egyáltalán nem értettem egyet velük, de attól még vélekedhet valaki így." Vélekedhet, csak akkor az tényleg azt jelenti, műmájer néni.
csulak
2022. május 08. 18:59
Lendvai elvtarsno, mikor tavozik korunkbol? (orokre)
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!