A The Spectator szerzője igyekszik józanul elmagyarázni, miért is nyer állandóan a Fidesz. Mutatjuk.
Miért nyer állandóan Orbán? – teszi fel a kérdést William Nattrass, a Spectator brit jobboldali lap szerzője, s nem a szokásos nyugati mantrát hozza, hanem a következőket írja.
Nattrass szerint az ellenzéknek és a nyugati médiának el kell felejtenie a Fidesz felé lejtő választási törvényről alkotott narratívát, hiszen a Fidesz akkorát nyert, ami minden létező választási rendszerben nagy győzelem lenne.
Szerinte „ahelyett, hogy nem fair játékot kiált, az Egyesült Ellenzéknek saját sorain belül kellene keresnie a hibát”. Emellett az ellenzéket csak az Orbán-gyűlölet egyesíti, és nincs pozitív elképzelése Magyarországról, leszámítva „a demokrácia helyreállításának” és az „EU-hoz való lojalitásnak” az elvont elképzeléseit. Nattrass szerint nyomasztó látni, hogy az állítólag demokráciapárti ellenzék szerint csak egyféle igazán demokratikus döntés létezik.
Emellett Orbán összeputyinozása sem jött be – állapítja meg a brit elemző. Hozzáteszi: lehet, hogy a Fidesz manipulálja a médiát, de a szavazók szerint „Magyarország nem Oroszország”, az állítólag sötétben tartott vidéki szavazók pedig egy kattintással érhetnek el nagy mennyiségű Orbán-kritikus médiatartalmat.
Az ellenzék „messianisztikus” hozzáállása visszaütött, a magyarok ugyanis „nem akarják, hogy a politikusaik megmentsék őket” – írja a Spectator szerzője. – A többség nem akar „szocialista utópiában” élni és nem kíváncsi az „európai értékek utópiájára” sem. Hanem gyakorlatiasságot, a hagyományok tiszteletét és pozitivizmust szeretnének. Ezt pedig a Fidesz „vödörszámra” kínálta. Az Egyesült Ellenzék viszont negativista volt, összezavart, és az „EU-liberalizmust” kínálta, aminek oltárán fel akarta áldozni a bevett politikákat.
„Amíg ez így folytatódik, Orbán győzni fog” – zárja sorait a Spectator elemzője.
Nyitókép: Facebook