Egyik mindig kiáll azért, amiben hisz, a másik meg orbánviktoros fülbevalót hord.
„MONDD, TE KI VÁLASZTANÁL? Iványi Gábor vs. Novák Katalin – Ki lenne jobb köztársasági elnöknek?
Örülök nagyon, hogy az ellenzék közös miniszterelnökjelöltje Iványi Gábort jelölte a köztársasági elnök posztra. Kár, hogy a Jobbik nem támogatja. A poszt másik várományosa pedig, ahogy már megtudtuk Novák Katalin. Mi az óriási különbség kettőjük között?
1. Iványi Gábor mindig kiállt azért, amiben hisz, akkor is, ha ezért megbüntették. Novák Katalin pedig csak annyira képes, hogy egy orbánviktoros fülbevalót hordjon, hogy ezzel is jelezze kinek a tulajdona.
2. Iványi Gábor egész életében a jogfosztott kisebbségek és az emberi méltóságuktól megfosztott honfitársaink mellé állt, értük emelte fel a szavát, előttük nyitotta meg a befogadás legkülönbözőbb tereit: fűtött utca a hajléktalanoknak, szegény sorsú vagy éppen roma származású gyermekek iskoláztatása, óvoda, napközi a szegény családok gyermekeinek stb. Novák Katalin viszont, akit jogosan tituláltak már »homofóbia-miniszternek« is, államtitkári kinevezése óta éjt nappallá téve azért dolgozik a nemzetközi gyűlölet-exportőrökkel: pl. Vlagyimir Putyin oligarcháival, illetve olyan amerikai vallási fundamentalista csoportokkal együtt, hogy még tovább csorbítsák a nők és az LMBTQ emberek jogait nemzetközi szinten.”
Nyitókép: Perintfalvi Rita Facebook-oldala
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
Egy ütős délelőtt a Sándor-palotában.
A Fidesz mindenkit arra kér, hogy töltse ki a nemzeti konzultációt.
Az ünnepekre fogalmazott meg ajánlásokat a színésznő.
Élesen bírálta a német kormánykoalíciót a volt osztrák kancellár. Nem kímélte a migrációs politikájukat sem.
„Teljes jogi anarchiához vezette Donald Tusk és hatalmi gépezete Lengyelországot” – jelentette ki Rosonczy-Kovács Mihály a vasarnap.hu-nak.
Minden nap délután kettőkor és ötkor nyitják meg a vásárlási lehetőséget.
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
