Vészjelzés

"A magyarságnak nem a nemlétező hun rokonsággal kellene büszkélkednie." Igaza van. Égés, hogy emiatt minden nemzetközi hírű történész rajtunk röhög.

Mai tapasztalat: Magyarországon egy lakosra jutó történészek száma kettő! (Hofi után szabadon). Lányi helyett a régészeket kellene szemlézni - akiket eddig elhallgattak. Ki tudja mi jön felszínre!

A legelkepesztőbb ezen a COMMENT felületen az, hogy vannak igen értelmes bejegyzések Lanyi cikkét illetően és mindenki elhiszi magáról, milyen okos dolgot tár a kommentelő közösség elé. Archogenetikai, történelmi, régészeti stb. mozaikokat terjesztenek, intelligenciájuk bizonyítékaként. Viszont egyikük sem figyel fel arra, hogy NYELVET, méghozzá itt a MAGYAR NYELVen igyekszenek kifejteni/közölni szakmabeli elképzeleseiket másokkal, miközben Ők maguk bebökkentik az igazságot, hogy tulajdonképpen nagyon gyér a leletanyag, így inkább hipotézisekkel bölcselkedhetnek. A tény az ami biztosravehető, hogy kölcsönösen az itt emlegetett rokonítható nyelvek közül EGGYEL SEM TUDJUK MEGÉRTETNI MAGUNKAT; sem a finnel, sem a baskirral stb. Tehát a rokonitási igyekezet/buzgólkodás HIÁBAVALÓ pillanatnyilag. Egy bizonyosságunk van csupán, hogy MA MAGYARUL BESZÉLÜNK EGY AGGLUTINÁLÓ nyelvet EGYEDI, PÁRATLAN nyelvszerkezeti tulajdonságokkal és sem a finnek, sem a turk nyelvek nem jöhetnek szoros rokonítási számításba. Mindegy, hogy érkeztek a Kárpat medencébe a nagy vándorlások folyamán, turkok/hunok/avarok/gepidák, jászok, besenyők, tatárok, szavok és oláhok, mert mindezek a magyarnyelvi szerkezeti rendszerúnket nem tudták megváltoztatni évszázadok során sem, az viszont tény, hogy ahol a beérkező törzsek rátelepedtek a helybeli Kárpátmedencei őslakosságra OTT NYELVJÁRÁSOKAT EREDMÉNYEZTEK, de az korábbi helyi ösnyelvet lényegesen nem deformálták. Mint nyirségi tökeletesen ertekezhetek a szögediekkel, a palocokkal, a kunokkal, besenyő leszarmazottakkal. A TÁJSZOLÁSOK A BIZONYÍTÉK arra, hogy AZ A NYELV AMIT AZ ŐSLAKOSOK BESZÉLTEK vala a Kárpátmedencében AZ A MI MAI MAGYAR NYELVÜNK ÉS AZ ABBAN BEKODOLT TUDÁSBÓL KELL MEGFEJTENI TÖRTÉNELMÜNKET s nem pedig olymi tudálékoskodó ROKONÍTÁSI hipotézisekből. Czuczor de különösen Fogarasi már 1834-ben figyelmeztetett a rokonítás romantikus eredménytelenségére/hiteltelenségére. (Fogarasi :A magyar nyelv metafizikájában 1843, illetve Czuczor-Fogarasi: A Magyar Nyelv Értelmező Szótár-uk előszavában is, 1843-al kezdődően) Tehát NINCS SZÜKSÉGÜNK SEMMILYEN ROKONITÁSI zagyvaságra; de különösen GENETIKAI/FAJI elméletek időhúza-vonáskodására. Itt él közöttünk, a mindennapjainkban az igazi leletanyag; a magyar nyelvünk, amelyben megörökíttetett minden, amire történelmünknek szüksége lenne. NYELVÉBEN ÉL A NEMZET ÉS NEM A MAGYARTALANÍTÁST SUJKOLÓ/erőszakoló TALÁLGATÁSOKBAN.

Talan a kurva anyaddal te kommunista hitvany ganye