Az atomenergia elengedhetetlen az uniós energiaellátás biztosításához!

Egy ilyen kis területű ország esetén, ahol az időjárásfüggő megújulók (nap, szél) változékonysága nagyjából egyforma egy időben a teljes területünkön (nyilván vannak eltérő szituációk, országot kettéválasztó időjárási zónák, de nagy átlagban igen) az tud az energiafüggetlenség és ellátási biztonság záloga lenni, ha a napi 3,5 és 6,5 GW között ingadozó fogyasztás változásait "házon belül" tudjuk kimozogni, vagyis rendelkezünk olyan, szabályozható szekunder erőművi kapacitással, ami lehetővé teszi, hogy ne az összekapcsolt, közös európai gridből kelljen lehívnunk a fogyasztási csúcsokhoz szükséges többletáramot. Ebből a szempontból a gáz sajátosan viselkedik: amikor behozzuk, akkor ugyan import, de miután a viszonylag nagy kapacitású tárolóinkba letárltuk, onnantól már a napi, heti ingadozások kiegyenlítésére a jól szabályozható gázerúműveink segítségével gyorsan "be tudjuk rakni" a hálózatba. Paks jelenleg 1,9 GW teljesítményt ad, ami alig fele-kétharmada a 3-3,5 GW-os napi fogyasztási minimumnak, tehát bőven lenne helye a zsinóráramnak még, annak érdekében, hogy primer áramimporttal tényleg csak a kiugró fogyasztási csúcsainkat fedezhessük. Másrészt, ne felejtsük el, hogy a kis földrajzi terület miatt a téli - nyári napi fogyasztási csúcsok nagyjából ugyanakkor jelentkeznek nálunk, mint az áramhálózatban hozzánk kapcsolt szomszédos országokban (nagy kánikulák, vagy nagy hidegek esetén) tehát olyankor a szükséges plusz áramot is piszok drágán kell megvásároljuk. Fenti matekból látható, hogy a nem szabályozható kapacitású megújulók helye, aránya az energiamixben igencsak véges, és erőltetett tempóban nem lehet növelni az arányukat, meg kell várni, míg a tárolási technológiák (egyre olcsóbb lokális akkus backup megoldások) ki tudják egyenlíteni a napi fogyasztási volatilitást a megújulóknál. Addig pedig a biztonság záloga Paks és még inkább Paks II. marad, amit minden ellentétes politikai szempont ellenére muszáj minél hamarabb megépíteni.

Csak nézzetek rá, a jelenleg mandi által "beválogatott" posztok hölgy szerzőinek a fényképére! Ti kit hívnátok közölük kávézni? Tóth Edinát, Lendvai Ildikót, Parászka Borókát, Szabó Timcsit vagy Francesca Rivafonit? :-D

"Minden alacsony vagy nulla szén-dioxid-kibocsátású technológiát egyenlő módon kell kezelni." Ugyan nem kell, sőt hiba. Az alacsony ugyanis nem nulla.

Nem tudom,hogy thermál víz miért nem kap nagyobb szerepet az energiaellátásunkban. Valamikor ez nagy téma volt,aztán az egész abba maradt.