Az Unió zászlaján a tizenkét csillag Szűz Mária koronájára utal

Tehát: egyáltalán nem véletlen, hogy Jézus mikor jött el erre a világra - abban az időben érkezett, amikorra az emberi civilizáció már olyan fokra fejlődött, hogy biztosan lehessen tudni azt, hogy a keresztény vallás biztonságosan éle5tben fog maradni és az idők során képes lesz elterjedni is. Ugyanis ehhez is pontosan annak kellett létrejönnie először, amiről eddig írtam: egy előzetes fogadó közegnek, egy olyan kritikus tömegnek, embercsoportnak, ami képes ezt a szikrácskát befogadni és kitartóan táplálgatni és életben tartani, annak a veszélye nélkül, hogy ugyanolyan nyomorultul elhamvadjon, mint ahogyan például a honfoglaló magyarok sebészeti ismeretei elvesztek. Ehhez az előzetes befogadó közegnek pedig éppenséggel pont egyfajta iparosodott, városiasodott civilizációs közegnek kellett lennie, mert a földműves közeg túlságosan a varázslásra, mágiára, bőségtudatra, csodavárásra stb van kihegyezve, és nemigen izgatják olyan szocializációs, együttélési kérdések és problémák, amik a keresztény tanítások gerincét alkotják. A városi embereket nem a termékenységvarázslás érdekelte, de nagyon is nyomasztó módon szembesültek a városi életmód szorongáskeltő, folytonos ütközéseket generáló hatásával, az alárendelődéssel, a szolgai léttel, és sok okból kifolyólag könnyebben elfogadták a keresztény tanítások logikáját, míg a paraszti életet élő népség kőkeményen ellenállt ennek, mert sok tekintetben számukra egyszerűen ostobaság, értelmetlen, veszélyes és gonosz szövegek voltak ezek az új tanok, amik őket megfosztották volna pl a "férfiasságtól", a magabiztosságtól, hogy egyfajta puhány, gerinctelen, nyálkás városi csúszómászókat faragjanak belőlük, akik behódolnak, fülüket-farkukat behúzva szolgálnak, és nincs semmiféle tartásuk, szolgalelkek, nőiesek, impotensek. A keresztény nézőpont valóban hoz egyfajta elnőiesedett világszemléletet, és a fenti változások valóban benne vannak, és ezeket a vádakat a mai napig is megfigyelhetjük a keresztényekkel kapcsolatban: erőtlenek, lelki roncsok, rokkantak, kasztráltak, van egyfajta olyan irtózás a nemkeresztény emberekben a kereszténység felé, hogy a vallás belőlük valamiféle erőtlen roncsot, nyálfolyatós hülyét, nemtelen zombit csinál. Az egészséges lelkű vidékiek köszönték szépen, de ebből nem kértek, a megtört lelkű, szolgává tett, behódoltatott városi nyomorultak viszont örömmel kaptak utána, és sokáig el is lett könyvelve, hogy az urbánus (orbán) népek keresztények, kegyesek, a paganus (pogány) azaz vidéki, falusi népek pedig pogányok. Ezt a kettősséget gyönyörűen bemutatja az István a király is, abból is érződik, hogy a keresztény vallásosságnak van valamiféle erőtlen, megtört, puhány, gerinctelen, beteges, egészségtelen, csúszómászóra emlékeztető mellékíze, ami az egészséges és szabadlelkű pogányok nézőpontjából nézve egyszerűen undorító és semmilyen módon sem elfogadható. Ahhoz, hogy ezt emberek kellő számú tömege normálisnak és jónak fogadja el, kell egyfajta olyan civilizációs légkör, ahol az emberek számára valós és komoly megoldásnak tűnik, ahol azt, ami a pogányok számára undorító és elvetendő, abban meglátják a szabadságot és erőt és biztonságot. És ez az idő és ez a közeg csak a római birodalomban alakult ki, méghozzá olyan nagy számban, hogy már bármilyen üldözés és tömeggyilkosság sem volt képes kiirtani, mert minél jobban üldözték, annál többen kapaszkodtak belé. Ebből kiindulva lehet megérteni azt is, hogy az Isten miért nem ezzel kezdte, és miért alkalmazott több lépcsőt, több korszakot - mindig az emberiség aktuális szellemi-civilizációs állapotának megfelelően, mindig ahhoz igazodva, hogy mi az, ami ezekből a szellemi kijelentésekből hosszú távon át biztonságosan fenntartható. Ezért lehet megérteni azt is, hogy a nagyon agrárius arab közegben miért nem bír komoly gyökeret verni a kereszténység. Ebből lehet megérteni azt is, hogy az európai városi közegbe beilleszkedő zsidóság miért állt készen arra a huszadik század elejére, hogy nagy tömegben átvegye a keresztény vallást. És ekkorra valós veszélynek tűnt az, hogy a zsidóság egyszerűen felszívódik a keresztény közegben - Heller Ágnes utóbb úgy fogalmazott, hogy Adolf Hitler fellépése kvázi megmentette a zsidóságot, mert megállította és visszavetette ezt a beolvadási folyamatot. És ebből lehet megérteni azt is, hogy a kínai kommunista államhatalomra milyen iszonyatos veszélyt jelent a fű alatt terjedő kereszténység, amit minden erővel üldözni kénytelenek, mert az nagyon gyorsan összedöntené azt az elnyomó hóbevelevancot, amit fenntartanak. És Kínában pontosan azért terjedhet a kereszténység, még fű alatt is, mert óriási tömegek vannak olyan állapotban, hogy számukra érthetőek és elfogadhatóak legyenek a keresztény tanítások, mert egyébként is szolgai, behódolásra kényszerített állapotban vannak tartva, és aki eleve így él, annak a számára valós segítségnek és valós megoldásnak tűnhetnek az Újszövetség tanításai. Szemben a nagyon magabiztos, nagyon domináns, nagyon magaura, teljesen más értékeket hangsúlyozó iszlámmal szemben, pl, ami egy jellegzetes pusztai, földműves-állattenyésztő logikára építő vallásos képződmény. Ebből nem az következik, hogy a keresztény tanításokat emberek fabrikálták, de az tök nyilvánvaló, hogy csak emberek képesek azt életben tartani. Ebből következően, ha egy ember általánosságban bármilyen irányban haladni szeretne, akkor nem elég elhatároznia azt, hogy abba az irányba haladni fog, hanem meg kell keresnie vagy létre kell hoznia ennek a dolognak a megfelelő klímáját, közegét is, amiben nem pusztul és nem sorvad el az, amit szeretne. Tehát mindig meg kell vizsgálni azt, hogy amit bárki építeni szeretne, annak van-e megfelelő alapozása. És ha nincs, akkor bizony először alapozni kell. Sajnos egy teljesen új dolog esetében azt sem tudja az ember, hogy mi is volna az az alap, amit létre kellene hoznia, így pl nem csoda az sem, hogy sok "újévi elhatározás"-ból nem lesz semmi sem, csak hogy valami egyszerű példát hozzak.

Botond Bőtös Tisztelt Azbej úr! A zászló ötlete 1951-52-ben született, amikor az Európa Tanács tagállamai és társult országainak száma a zászlón szereplő csillagok számával volt egyenlő. Lehet persze utólagosan kizárólagos legendákat fabrikálni, de akkor legalább ebben legyen következetes, mert az ön által posztolt szöveg úgy hangzik, mintha valaki homoszexuálisként írna egy homofób alkotmányt. Ön ugye az Üldözött Keresztények Megsegítéséért Felelős Helyettes Államtitkárság vezetője, tehát legalább ebben a minőségében tisztában kéne lennie azzal, hogy Szűz Mária a katolikusok szentje és nem a kereszténység szimbóluma, pláne nem Európa keresztény gyökereinek és identitásának szimbóluma. Másodszor, az Európai Unió szekuláris államok közössége, ahol minden vallás képviselőjének, így a katolikusoknak is helye van, a muszimok, a zsidók vagy éppen a reformátusok mellett, de határozottan visszautasítom, hogy kizárólagosan egy vallás nevében határozza meg az Európai Unió szimbólumát. Az ön által ismertetett sztori sántít. Az EU zászló eredetének ön által ismertetett verzióját 1998-ban Paul M. G. Lévy, az Európa Tanács akkori információs igazgatója, aki a zászló tervezéséért felelt, cáfolta. Nemcsak az EU-zászló vallásos eredetét, de azt is, hogy az ön által említett Heitznek köze lett volna a végső változathoz, amelyet valójában Lévy szerkesztett meg. A Szűz Máriás asszociáció szintén csak egy későbbi Heitz-interjúban fel bukkan először, a 80-as évek végén. Heitz egyébként a levelezőszolgálat alkalmazottjaént rengeteg javaslatot küldött be, köztük egy 15 csillagos változatot is, de azt már elfelejtette posztjában megemlíteni, hogy Heitz terve szerint a nemzeti zászlók foglaták volna magukban az Európa Tanács zászlaját. Végül érdemes önnek is tudni, hogy az Európai Unió éppen az ön pártja által is képviselt vallási és nacionalista fanatikus politika csődje és óriási háborús puszítátásából levont tanulságok alapjain született meg. Ha önnek vagy Magyarországnak nem felel meg a sokszínűséget képviselő Európai Unió, soha nem késő kilépni.

Valóban a Szeplőtelenre utal! Tegyük szóvá ahol lehet! A Napbaöltözött tud rajtunk segíteni! Meg is ígérte: "végül Szeplőtelen Szívem diadalmaskodni fog!"

Volt egy olyan pont az EU-ban, hogy a 12 csillagot le akarták venni a zászlóról. Vagyis, hogy csillagok nélküli EU-s zászló legyen. Nem tudom, hogy az EU-ért lelkesedő ateista baloldali szavazók tudják-e, hogy mit jelent a 12 csillag a zászlón.