Ez az egész ügy kiválóan mutatja, hogy mivé lett az egykor oly toleráns liberalizmus és hogyan torzult annak demokráciafelfogása.
„Ebben az egy történetben mint cseppben a tenger, minden benne van arról, hogy mi a baj napjaink liberalizmusával. Kötelezettségszegési eljárás indult hazánk ellen, mivel nem értünk egyet a kannabisz folyamatosan bővülő orvosi célú legalizálásával – tulajdonképpen úgy általában nem értünk egyet bármilyen drog bármilyen típusú legalizálásával. Ezt követően egy nemrég alakult komoly szakmai szervezet, kiváló kutatókkal, a Drogkutató Intézet, megjelentetett egy szakmai állásfoglalást arról, hogy ennek az álláspontnak bizony van tudományos alapja.
Ezután a szélsőliberális aktivistacsoport, a Legalizálj Egyesület, nem tudományos alapon kezdett vitatkozni a Drogkutató Intézet munkatársaival, hanem listázni kezdte a szervezet munkatársait és tulajdonképpen szellemi dzsihádot hirdetett mindenkivel szemben, aki nem támogatja a »haladás« szellemét és a drogok liberalizációját.”
Freund Tamás elhatárolódott minden olyan kijelentéstől, amely arra utalt, hogy az egyetem polgárainak szakmai munkáját azok politikai nézetei és közéleti szerepvállalása alapján minősíti.
Az egyetemi hallgatóval szembeni diszkrimináció, ami politikai nézeten alapul, nemcsak törvényellenes, hanem az oktatás szellemiségével is ellentétes.
A Fidesz mindenkit arra kér, hogy töltse ki a nemzeti konzultációt.
Erre az ELTE kihirdeti, hogy ott bizony nem történt modellváltás, ott Orbán Balázs doktori disszertációja ellen szavaznak többen, elismerve, hogy a szerző politikai szerepvállalása a bajuk.
Szakértői, tanácsadói tevékenysége egytől egyig a 2010 előtti balliberális Medgyessy-, illetve Gyurcsány-kabinetek idejére tehető.
Szerencsére az ELTE vezetése a kutatás szabadságát és a szakmai teljesítményt politikai alapon, vagy más kirekesztő szempont alapján megkérdőjelező megnyilvánulásokat elutasítja.
Erre eddig senki nem gondolt.
