A DK elvenné a külhoni magyarok szavazati jogát – mi meg vegyük el a DK-sokét!

Ez a modernitás hangja, ami ma szinte kizárólagos. Összeszedetten, intelligensen mondod fel a leckét. A mai ember (szerencsére még nem mindenki) számára már szinte magától értetődő látásmóddal. Beleesve a klasszikus hibába, hogy visszavetíted a ma uralkodó gondolkodásmódot egy korábbi korszakba, és számon kérsz a kor viszonyain, emberén valamit, ami vagy csak részben vagy egyáltalán nem számon kérhető. Ez még csak csak. Ami tűrhetetlen és főleg pestiekre jellemző szokás, de bizonyos mértékig a társadalom jellemzően kozmopolitább, modernebb köreiben létező mentalitás, hogy ami rossz az magyar. Igen, igen, itt jön a zsidó métely, stb.stb. De már olyan rég volt, hagyjuk is. Például a magyar virtus, a történelmi magyar elit szóösszetétel kizárólag pejoratív értelmű kedvenc böfögése (hogy plagizáljak egyet gyorsan) ennek a rétegnek. Ahogyan tűpontosan hoztad is a formát. Nos az a számodra rossz hírem van, hogy ezek pozitívumok a magyar életben és nem fordítva. Az esetleges válaszaidat előre le tudom írni. Amiket mondani fogok azokat pedig te fogod ostobaságnak tartani. Teljesen máshogy látjuk a lényeget. A magyarság egy régi, hála Istennek igen konzervatív nép. Büszke vagyok rá, hogy az európai nemzetek között az utolsók egyikeként képes volt a magyar történelmi elit saját funkcióját minden tekintetben betölteni a német-orosz megszállásig. A végsőkig sikerült a szocialista, kommunista, nemzeti szocialista, demokratikus alulról szerveződő tömeg mozgalmakat, szinvonaltalan eszméket kordában tartania, az erre irányuló erőfeszítései nyilvánvalóan bukásra voltak kárhoztatva, de legalább a prolizmus térhódítása később indult mint az oroszoknál, vagy nyugaton. Ami egyedül felróható neki, az a liberalizmussal szembeni túlzott engedékenység. "A történelmi elit nem mérte fel helyesen az erőviszonyokat sem a háború előtt, sem a háború alatt, nem készült a vereségre is, " Hazugság. Kizárólag Tisza István volt aki a Koronatanácsban ellenezte a háborút, ameddig lehetett. Pontosan tudta, hogy egy háborút még ha meg is nyerünk, a társadalmi, nemzetiségi békét még úgy is elveszítjük. Magyarország számára létkérdés volt a béke. A német és osztrák politikai vezetésre mondanád, még ok. Talán. De Amerika hadba lépése nem volt borítékolva. "nem mentette a magyar erőket és teljesen lebénult 18-19-ben." Ez egyszerűen gusztustalan állítás, tudva azt hogy Károlyi a Galilei kör és a nemzetközi zsidó, szabadkőműves, antant stb.lobbik ma már klasszikusnak nevezhető aknamunkát végeztek, olyan módszer jelent meg ami teljesen idegen volt a gentleman habitustól. Itt szó szerint ég és föld találkozott. A tradicionális és a modern ember. A tradicionális el sem tudja képzelni mindazt a züllöttséget, ami a modernitás lényege. Röviden. A patkány forradalom (puccs) által a hatalomba emelt Károlyi és bandája aki nem mentette a magyar erőket. A magyar hadosztályok elsöprő többsége rendben és fegyelmezetten tért haza, sokszor már román megszállt területre (!) is. Károlyi szerelte le őket... "Pökhendi volt a monarchia prosperáló időszakában, nem erősítette a saját nemzetét, hagyta nyomorba süllyedni és kivándorolni a kisparaszti tömegeket. Kossuthnak lett igaza a kiegyezőkkel szemben." Kurvára kíváncsi lennék hogyan tudta volna még jobban erősíteni saját nemzetét miközben az említett prosperáló időszakban, a magyarság aránya ca 50 év alatt 45- ről 1910-re 54,5%-ra emelkedett, a magyarul tudóké 64,7%-ra. (1913 stat.évkönyv) Az állam magyar nyelvű közoktatást hozott létre, és ha most ez lenne a téma, akkor amiatt kárhoztatnád az akkori rendszert, hogy elnyomó volt a közoktatás... Mindegy hogy van sapka a nyuszin vagy nincs. A kivándorlás horribile dictu nem volt nagyobb mint ma. 1900 -1914 között 480-560 ezer ember ment ki, ebből 130-150 ezer magyar. Borzalom. Minden nemzetiség nagyobb arányban vette ki a részét. Csak Angliába kiment ennél több magyar az elmúlt 15 évben. "Ugyanez a magyar történelmi elit a második világháborúban mindvégig határozatlan, döntésképtelen volt, a német megszállásra nem készült fel és a sorsdöntő napokban gyávának bizonyult. " Megint ez gyalázatos önutálat, ami ráadásul megint nem igaz. Van még aki azt hiszi, hogy bárminemű ellenállásnak lett volna valamiféle értelme? - Csehország puskalövés nélkül adta meg magát, úgy hogy a magyarnál sokkal-sokkal komolyabb cseh hadsereg készültségben várta a németeket a cseh-német határon kiépített bunkerrendszerben. - Lengyelországon kicsit több, mint egy hónap alatt dübörgött végig a Wehrmacht és az SS, úgy hogy a magyarnál sokkal komolyabb lengyel hadsereg minden métert foggal-körömmel védett! Igaz, a németeknek nagy segítség volt, hogy a Szovjetunió hátba támadta Lengyelországot, de valószínű, hogy a "ruszki segítség" nélkül is végeztek volna néhány napon belül! - A franciáknak a világon akkor 3. legnagyobb hadseregükkel, gyarmatbirodalmukkal és aktív brit segítséggel is csak másfél hónap ellenállásra futotta, úgy hogy felkészülten várták a német támadást! A Frank milliárdokból felépített és a világon egyedülálló védelmi vonal (Maginot-vonal) pont annyit ért, mint a bunker mellett álló pottyantós budi! - Belgium a mienknél sokkal komolyabb hadseregével, erődrendszerével, háborúra felkészülten, pár napon belül kapitulált. - Hollandia, Luxemburg úgyszintén. -A hatalmas területű Norvégiát az azonnali brit segítség ellenére is két hónap alatt hódította meg a náci Németország. - A Magyarországhoz hasonló katonai erővel rendelkező Dánia még a német támadás napján kapitulált. - Jugoszlávia erejéből (a mienknél sokkal komolyabb hadsereggel) 11 napi ellenállásra futotta. - A görögöknek, szintén a mienknél sokkal különb hadsereggel és hathatós brit segítséggel is csak kb. eddig. Miről beszélünk? A valóság ezzel szemben az, hogy az első, de maradványértékében, nyomokban még a második háború is sokkal tágabb perspektívában zajlott. Az első egyértelműen a tradicionális rend és a modernitás közötti utolsó nagy erőpróba volt, aminek végeredményeképpen az utolsó három nagy európai monarchia dőlt össze. Hagyományos birodalmi háborúnak indult, de négy év alatt a tömegember és a globális tőke mindenhol átvette az uralmat a huszármente és monarchiák felett. Az oroszt belülről, a németet és az osztrák magyart kívülről belülről győzték le. Egyik háborúban sem volt esélyünk. A tradicionális magyar világot elsöpörte a Ford, Lenin, Rotschild, Krupp stb.stb. Ezt nem látni, és azt hinni hogy tényleg azon múlt, hogy a báró Butler csúnyán nézett a parasztra? Hát hogy is mondjam. A lényeg ugye. Úgyhogy óvatoskodhatunk, hogy mi mindent hogyan fogalmazzunk, meg ne írjunk le, de gyakorlatilag te most azt javaslod, amit a kárhoztatott szofisztikált arisztokrata elit szerinted csinált. Na

1. Trianon egészen más okból volt. Külső ok: Nagyhatalmi játszma. Belső okok: rengeteg nemzetiség mint hivatkozási alap és végrehajtási eszköz, illetve szabadkőműves aknamunka a politikai epicentrumban. Semmi köze a magyarság teljesítményéhez nem volt. A világháborút úgy vesztettük el, hogy az ország területén nem állt ellenség. 2. A második vh ban úgy lettünk vesztesek, hogy nem akartunk belépni, benne maradni. Az ok itt is abszolút külső: ilyen geopolitikai helyzetben voltunk. Semmi köze a magyarság teljesítményéhez nem volt 2. Teljesen rossz példákat hoztál, elkerülhetetlen volt a végzet. A többi megjegyzéseddel egyet értek. Nem erről beszéltem. Arra reflektáltam, hogy azt írtad nem szabad leírni semmit, káros ha kimondjuk az igazat és mindenhol minden fórumon hangoztatjuk azt. Konkrétan hogy a Kárpát medence a miénk és a miénk kell legyen. Ez a pc magatartás sehova nem vezet. Ez a mentalitás egy álca. Egy manapság az EU ban megkövetelt szervilizmus/idiotizmus, ami a hatalomgyakorlás eszköze. Az alkalmas hülyéket ráneveli a hatalom arra hogy önként hódoljanak be, semmilyen komolyabb ügyért ne merjenek küzdeni. Ab ovo veszett ügy, amit nem képviselnek határozottan. Amit meg nem mernek képviselni, sőt ki sem mernek mondani, az a dolog pedig nem létezik. Maradjunk ennyiben. A javasolt módszered kizárólag arra jó, hogy körbe röhögjenek a rablók.

Az hazudja az arató nevű dákós: "és semmilyen formában nem viselik a döntésük következményét" Dehogynem... Marhára nem mindegy ám nekik, hogy a gazdáid koccintanak a románokkal a Nemzeti Színházban és kinga kócová patkányová szerint belügy amit velük csinálnak és persze legyenek büszke szlovákok. Meg hát a pedofil cohn bendit egyszer francia, másszor német állampolgárként lett EP képviselő, "ejrópai magyar"... Úgyhogy nem csak nemzetáruló, de hazug is vagy, ráadásul kíírtad magad "ejrópából".

A covid vegye el a dobrev-pártiakat.