A válasz Bobek főtanácsnok véleménye ellenére is egyértelmű

2020. december 03. 13:03

A Sargentini-jelentés elfogadására jogsértő módon került sor!

2020. december 03. 13:03
Varga Judit
Facebook

„Mai indítványában az Európai Bíróság cseh főtanácsnoka szerint, a magyar kereset elfogadható, de nem ütközött az uniós jogba az Európai Parlament állásfoglalása, amellyel megindította Magyarország ellen az ún. 7. cikk szerinti jogállamisági eljárást.

A főtanácsnok sajátos nyelvtani értelmezés szerint a tartózkodással a képviselő »azt kéri, hogy úgy kezeljék, mintha egyáltalán nem szavazott volna«. Ezzel szemben Magyarország álláspontja szerint a tartózkodás éppen azt fejezi, ki, hogy a képviselő a szavazásban részt kíván venni, hiszen nem egyszerűen távol marad a szavazástól, hanem tevőlegesen nyilatkozik, éppen ezáltal fejezve ki politikai álláspontját. Éppen ezért Magyarország szerint teljesen irreleváns, hogy a képviselőket megfelelően tájékoztatták arról, hogy a tartózkodó szavazatok nem számítanak be a szavazásba, hiszen ez az uniós joggal ellentétes értelmezés. Ráadásul ez a tájékoztatás nem az EP valamely szervének döntésén alapult, mivel, bár erre lett volna lehetőség, az EP a kérdést nem tisztázta megfelelően.

A 7. cikk szerinti eljárás két évvel ezelőtti megindítása óta folyamatos boszorkányüldözés zajlik Magyarország ellen, amelyben az Európai Parlament élen jár. Éppen ezért különösen fontos, hogy az Európai Bíróság a majdani ítéletében megállapítsa, hogy jogszerű volt-e egyáltalán az EP eljárást megindító döntése.

A Magyarország szerint a válasz Bobek főtanácsnok véleménye ellenére is egyértelmű: a Sargentini-jelentés elfogadására jogsértő módon került sor!”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 162 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
airmax
2020. december 04. 21:25
Így van.. ekkorát hazudni csak akkor mer bárki, ha tudja hogy a birodalmi erő ott van mögötte.. Ez ilyen egyszerű.. És nagyon sötét képet fest európa jövőjéről..
fintaj
2020. december 04. 19:24
Uraim! A tartózkodás azt jelenti : nem tudok állást foglalni az ügyben mert, vagy nem vagyok kellően tájékozott, vagy sem mellette, sem ellene nem tudok állást foglalni. Aki tartózkodott az szavazott és a tartózkodást sem igennek, sem nemnek nem lehet értelmezni.
Megtalálta
2020. december 04. 10:49
Bobek főtanácsos. Beszarás. :D
bpe
2020. december 03. 22:50
jó, amíg szavazni sem helyben, sem a büfében nem kötelező, addig aki ezt mégis megteszi, az márpedig lead egy szavazatot. ez a kit miről tájékoztattak duma pedig elég cinkes, mert ha a sillabusz leadott szavazatról beszél, akkor ez alapján elég nehézkes lesz lenemadottnak tételezni a tartózkodást pittyentőt. ..mert akkor ő ott mit csinált? sakkozott?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!