Magyar Péterre csúnyán ráhozta a frászt Puzsér, a napon felejtett csokihörcsög megfutamodott
data:image/s3,"s3://crabby-images/e7d8a/e7d8aa76cb1c5102c45ec0b35e4fcabdc4e817ab" alt=""
Végre kiderült az igazság.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e7d8a/e7d8aa76cb1c5102c45ec0b35e4fcabdc4e817ab" alt=""
Az újságírónak azzal sem kell törődnie, ha a cikkében logikai ellentmondás van. A Telexnél semmiképpen.
„Az újságírónak manapság nem kell ismernie a helyesírást. Nem kell szabatosan fogalmaznia, sőt, azzal sem kell törődnie, ha a cikkében logikai ellentmondás van. A Telexnél semmiképpen. A skót Legfelsőbb Bíróság szerint hamis bizonyítékok alapján hoztak életfogytiglani ítéletet 2001-ben, a lockerbie-i merénylet ügyében – kürtölte tegnap világgá a telex.hu, a »nincs másik Index«-ből alakult hírportál.
Ami szemet szúr, az a cikk vége: »A meghallgatások péntekig tartanak majd, a bírák ezek után hoznak majd ítéletet az ügyben.« Hogyan foglalhatott állást a bíróság, ha egyszer nincs még ítélet?! A megfejtést a Reuters eredeti híre tartalmazza: nem a skót Legfelsőbb Bíróság mondta, hogy hamisak lehetnek a bizonyítékok, hanem a bíróságnak mondta az elítélt családjának az ügyvédje. Micsoda különbség!”