A kommunikációs szakértő egy olyan veszélyre figyelmeztet, amire elsőre nem gondolnánk. Perlaky-Papp József azt is elmondta, miért nem vállal semmilyen felelősséget Magyar Péter a Tisza adatbotrányáért.
„Az, hogy odaadom valakinek az adataim, az bizalom kérdése. Ugyanúgy bizalom kérdése a politikai választás, támogatás témája is. Emiatt biztosan lesz valamekkora elfordulás a párttól vagy épp a politikától. Nagy kérdés, hogy ez milyen mértékű lehet” – mondta Perlaky-Papp József kommunikációs szakértő a Tisza adatbotránya kapcsán arra a kérdésre, hogy milyen reakciókat válthat ki az ügy felhasználókból, támogatókból.
Budapesti Metropolitan Egyetem docense szerint jelenleg az látható, hogy a kármentést nem csak a párt első embere végzi, hanem a digitális térben a támogató influenszerek is. Bagatellizálják az ügyet, igyekeznek az ebben gyűlő feszültséget csökkenteni. Amellett érvelnek, hogy sok helyen megadjuk az adatainkat a digitális világban ma már sokat tudnak rólunk. A Tisza támogatói majd eldöntik elég megnyugtató-e ez nekik – mondta a szakember.
Ami viszont Perlaki szerint biztosan sok problémát tud okozni ennek a kétszázezer – immár térképen, lakhelyük szerint is lenyomozható – érintettnek, ha az adatbázist csalók kezdik el használni, és a bankszámlájukat veszik célba a kijutott adatok segítségével.
Ahogy a szakértő kifejtette: sokan olvashattak arról, hogy az online csalások egyik központja Ukrajna, ez így már jelentős problémákat hozhat. Ha csak néhány adategyeztetésbe burkolt banki csalás kezdődik el, az már a Tisza számára nagy veszteséget hozhat.
A digitális világ relativizálja a teret és az időt,
ezért néhány csalás publikálása, anyagi veszteség történetének a nyilvánosságra kerülése a támogatók bizalmában nagy törést eredményezhet.
„Ne feledjük, hogy sokan anyagilag is támogatták a pártot, rendszerváltó kártyákat vettek, ha az applikáció valamilyen módon ezekhez az adatokhoz átvezet ott már nagy lehet a baj” – hívta fel a figyelmet, hozzátéve, hogy az adatok kikerülésére még mondható az, hogy az adatvesztés félelme az olyan „értelmiségi” téma, de ha a pénztárcából kezd elfolyni a pénz, az már nagyon fáj.
Arról, hogy Magyar Péter magát és a Tisza Pártot egyáltalán nem teszi felelőssé a történtekért, a szakértő azt mondta: Magyar Péter narratív kerete a korrupt hatalomról szól, akitől minden kitelik a hatalma megtartásáért. A hatalom, amelyik hagyta lepusztulni az országot és a nemzetközi térben a rossz oldalon áll, a „rosszfiúkkal” barátkozik.
Ebben a narratív keretbe ő nem visel semmilyen felelősséget, hiszen az ő világában a morálisan lezüllött hatalommal szemben bármilyen eszköz megengedett.
Ha így nézzük azt, ami történik, akkor minden megszólalása arról szól, hogy erre a gondolkodásmódra trenírozza az erre a logikára nyitott közvéleményt.
Jól látható, hogy a baloldalon lévő támogatói minden megszólalására igazságbeszédként tekintenek. Ott minden kormánnyal szembeni mondat arannyal van befuttatva – fogalmazott Perlaki, aki szerint a közelgő választás kérdése az, hogy mennyire talál ezen választói csoporton túl nyitott fülekre az értelmezése.
Így már érthető, hogy miért nevezte igazi ellenségének a kormányfő a konjunktúrahiányt, hiszen az anyagi nehézségek biztosíthatják a kedvező klímát az elégedetlenség számára – tette hozzá.
Ezt is ajánljuk a témában
Mindent megtettek, hogy az adatszivárgás ténye ne derüljön ki, de ami egyszer felkerül az internetre, az kint van – ismerte el a párt informatikusa.
A szakértő az adatbotrány interpretációja kapcsán Magyar Péter és az informatikusok közlései közötti ellentmondást úgy értékelte: ha a versenyszférában látunk kríziskommunikációs kezelésnél ilyen hibát, akkor automatikusan azt mondhatjuk, hogy hibáztak, amiért nagy árat fognak fizetni.
Az első megszólalásnak ugyanis mindig az a funkciója, hogy irányba tegye a kommunikációt, ezért nagyon pontosnak kell lennie. Ha itt vétenek, akkor később nagyon nehezen regenerálható a bajba jutott reputáció – magyarázta a Metropolitan docense.
Ebben az esetben azonban Perlaki szerint nem biztos, hogy igaz ez a tétel, mert két nagyon „ellenálló” csoportot is lát Magyar Péter támogatói között.
Így szerinte az a bizalomvesztés, amit egy botrány kapcsán észlel az ügybe beszorult szervezet vagy személy itt inkább a bővülési képességet vagy a perifériákat veszélyeztetheti.
Arra a kérdésre, hogy mi várható a párton belül, fokozódhat-e a belső feszültség, a szakember azt válaszolta:
Magyar Péter önmaga az állandó és jelenlévő feszültség.
Konfliktusos módon működik, ami ha képességgel és ravaszsággal párosul, akkor jó politikussá emeli. Eddigi tapasztalatunk szerint ez rombolással párosul, ami ellehetetleníti a párt szervezetszerű működését – magyarázta Perlaky.
„Marad egy digitális mozgalom, amit a posztok, kommentek és lájkok tartanak meg a digitális térben. Nagy kérdés, hogy mennyi és mekkora botrányokat termel még ez a működés a választásokig. Ez az erős rezisztencia mennyire kikezdhető, van-e olyan ügy, ami képes ezt megbontani?” – tette fel a kérdést a szakértő.
Nyitókép: ATTILA KISBENEDEK / AFP
A főváros fizetőképtelensége nem kommentverseny, hanem az Ön felelőssége is.
Magyar Péter persze – szokásához híven – gyáván menekül, s megpróbál úgy tenni, mintha a kiszivárgott dokumentum nem is létezne.
A jelöltállítás, és nyilvánosságra került megszorítócsomag után bezuhant a Tisza. Magyar Péter ideges.
Teljesen összeállt a baloldal.
Eszement ötlet: bonus-malus rendszert vezetne be a Tisza.
A legnagyobb ellenzéki párt vezetője sodrófával és csavarkulccsal pózol, miközben a magyar miniszterelnök véleményet két nagyhatalmi vezető is kikéri.
Az osztályellenség kollektív likvidálásának Vendée a prototípusa. Szilvay Gergely írása.
A főváros fizetőképtelensége nem kommentverseny, hanem az Ön felelőssége is.
