LMBTQ-jogok a jogállamiság fogalmában

2020. november 19. 07:08

Az „objektivitás csimborasszója”.

2020. november 19. 07:08
Nagy Ervin
Magyar Hírlap

„Az Európai Bizottság szemantikai vitát folytat a jogállamiság fogalmáról, ám igen komoly következményekkel kell szembenézniük azoknak, akik nem értenek egyet Brüsszel véleményével.

Vera Jourová után most Helena Dalli, az egyenlőségért felelős uniós biztos vette a bátorságot arra, hogy kinyilatkoztasson a témában. Úgy tűnik, hogy a máltai politikus asszony megvilágosodott. Nemrég napvilágot látott javaslata szerint ugyanis az LMBTQ-jogok »fejlődése« a jogállamiság fogalmának egyik fontos részdefiníciója. Így attól a tagállamtól, amely ezt a hajmeresztő értelmezést nem fogadja el – a biztos javaslata szerint – a jövőben megvonhatják az uniós pénzek kifizetését. Brüsszel szerint nem csupán a bevándorlást kell alapvető jogként értelmeznünk, hanem az LMBTQ-jogok fejlődését a jogállamiság fogalmába beleerőltetnünk. Aki nem lép egyszerre, nem kap rétest estére…

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Készenlétben az Európai Parlament: így üzenhetnek Magyar Péternek az elmúlt hetek kudarcai után

Készenlétben az Európai Parlament: így üzenhetnek Magyar Péternek az elmúlt hetek kudarcai után
Tovább a cikkhezchevron

Helena Dalli biztosról tudni kell, hogy Málta munkáspárti (Maltese Labour) kormányának esélyegyenlőségért felelős minisztere volt 2013 és 2019 között, miközben a Nyílt Társadalom Alapítványok által támogatott ILGA-Europe egyik legismertebb lobbistájaként is dolgozott. Az ILGA-Europe szervezetről pedig azt kell tudni, hogy nem kormányzati szervezetként (NGO) kimondott célja a homoszexuálisok házasságkötése engedélyezésének minden uniós országban való kötelezővé tétele, illetve a melegek gyermekvállalási jogának és az olyan LMBTQ-rendezvényeknek a támogatása, mint a közvéleményt megosztó Pride. A »civil szervezet« költségvetése szinte átláthatatlan, de ami a legbeszédesebb a »láthatóságban«, hogy a 2014-es uniós parlamenti választásokon 13 ezer euróból kampányoltak a fontosnak tartott »értékek« mellett. Azaz pénzt kaptak az uniós büdzséből az uniós választásokon arra, hogy befolyásolják a választásokat – ami sem akkor, sem ma nem csapja ki a biztosítékot a demokrácia és a jogállamiság felett oly szigorúan őrködő Európai Bizottságnál.

De tegyük félre a biztos asszony múltját! Nézzük a jelent, és kissé elnézően fogadjuk el, hogy a biztosok politikailag függetlenek, véleményük pedig az »objektivitás csimborasszója«”!

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 16 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Lenyeg Telen
2020. november 19. 09:56
Lassan eljutunk oda, hogy az április 4-i "ünnepi felvonulás" szerepét átveszi a prájd... :)
Válasz erre
4
0
atila68
2020. november 19. 07:38
Vicces. Kitalálnak mindenféle balfaxságot, majd elvárják a normalitáspárti józanul gondolkodóktól, hogy tegyenek engedményeket kompromisszum néven, hogy legalább a közelébe jussunk az eredeti felállásnak. Mit kap hátrányok helyett az önazonosságáról részben lemondani kényszerülő többség?
Válasz erre
7
1
hegyivadász
2020. november 19. 07:35
Próbáltam magyarul, de ez csak angolul jön ki. Bocs! In Hungary the law is that homosexual couples cannot adopt a child. And this law is going to rule! That is it about the rule of law.
Válasz erre
5
0
ökobetyár
2020. november 19. 07:28
Erről beszéljünk, közben épp most kapjuk meg a vírust? Nyájimmunitás, vakcina, triázs ... (Magyar Nemzet, okt. 23.) Aki teheti, ki se mozduljon!
Válasz erre
2
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!