Akinek Maurer nagy művész, Munkácsy pedig nem

Van néhány (néhány?) ember, aki a saját élete sikertelenségét azzal akarja kompenzálni, hogy a nála sokkal tehetségesebbeket megpróbálja jelentéktelennek bemutatni.

Úgy tűnik, nem egyedi meglátásról van szó. Inkább egy irányzatról beszélhetünk. Az általános iskolai kötelező olvasmányok közül, rögtön az elsőt, a Kincskereső kisködmönt Berg Judit váltaná föl. Még nem mindenhol tették körelezővé a váltást, de minden jel arra utal, hogy kitartók. Fogalmam sincs, hogyan lehetne ezt a tendenciát megszelidíteni, a magyar kultúrális hagyományokat tisztelettel és becsülettel kezelni tudó hozzáállást elérni. Majdnem azt írtam, kiharcolni. Lassan az az irány lesz mérvadó, hogy épp a magyar hagyományos művészi, kultúrális értékeket kötelező lesz mellőzni, hamár fikázni nem mindig lehet, hogy kellően alkalmazkodjék a lilliputiak mellett. Ezt melyik jog írja elő, csak azt nem lelem. Vagy először bészoktatják a népeket, majd utána törvényt húznak rá? Az is lehet.

Tényleg pedofil?

"És mint több diplomás, nyelveket beszélő, világot járt, művészek százait ismerő íróember - mindezt csak azért hangsúlyozom, hogy nehogy fölényben érezzék magukat egy pillanatra is szerzett jogok alapján - mondanék még valamit." Ez az érvelés pont azért ROSSZ, amiért Bojár Iván érvelése is ROSSZ - mert ő is csak arra tudott hagyatkozni, hogy Mauer azért nagy művész, mert a Tate Galeryben állít ki, A TEKINTÉLYRE VALÓ HIVATKOZÁS PEDIG HAMIS ÉRV. De ezt a rossz érvet egy másik rossz érv nem semlegesíti, hanem pont azt mutatja meg, hogy azért lehet hamis érvekkel eladni valamit, mert még egy "több diplomás, nyelveket beszélő, világot járt, művészek százait ismerő íróember" sem veszi észre, hogy ez HAMIS ÉRV . Miért is venné észre, amikor ő maga is ezt használja!!