A történészek és a propagandisták

Szerintem meg dögölj meg, vén rohadék kommunista tetű. Kibaszott génselejt.

"Szakácsnak abban sincs igaza, hogy az idézettséget meg lehetne venni."

Ne magad égesd, inkább búzát, mint a másik faszkalap!

Karsai "tudós úrat" azért nem tartom tudósnak, mert egy tudós nyílt a világra. A nóvum iránt érdeklődő. Egy igazi tudós soha nem tudhatja, hogy egy vizsgálódás vagy egy hipotézis - bár lehet hogy első olvasatra baromságnak tűnik - nem viszi-e előre az adott tudományterület szekerét. Esetleg nem vezet-e paradigmaváltáshoz a (nem a tudomány módszertana maga!), hanem egy szemlélet, vagy a tudós közösség által elfogadottnak ítélt állapot. Ez a karsai tudósúrhoz hasonló emberekre NEM jellemző. Ami jellemző a magas lóról leadott, bornírt stílusban történő kioktatás. Ezek a karsai félék hozzászoktak a szovjet erőszak által megteremtett egyeduralomhoz. Ahhoz, hogy 70 éve ők fújják a passzátszelet! NEM KELL TŐLÜK MEGRETTENNI, MERT AZ ELLENÁLLÁSUK BÁR HANGOS ÉS HEURISZTIKUS, a kitartásuk és a bátorságuk csekély. Tudásuk pedig porszemnyi. Az egész magyar tudóskaszt nagyobb része (különösen a történészek) egymáshoz lojális személyek közössége, akik az impact factorszám és a hivatkozások idézések bűvkörében egymást tartjá ki. Ebben a rendkívül fejlett hálózati kultúrájú, összetartó és kirekesztő közösségek élen járnak. Közéjük senki nem kerülhet be, csak aki őket és az ideológiájukat kiszolgálja ("aki az ügyet helyezi mindenek elé" - talán így karsainak ismerős lesz) Tehát egy kommunista időkben kialakult és zárt kasztrendszerbe nyúlt bele bátran Szakács és Raffay, amelyet jórészt zsidó származású (egyszer azok másszor nem, mint László Imre) "tudósok" uralnak. Ezt objektíven ki kell mondani, mert lényeges elem a felhorkanást tekintve. Mert mit is véd ez a sok "tudós"? A tudomány értékeit? Nem. Azt nem a tudósok védik, hiszen a tudománynak nincs szüksége védelemre. Nekünk van szükségünk a pontos, tárgyilagos szakmai anyagokra, a történelmünk átláthatóságára, ellentmondásmentes struktúrájára. Tehát mit véd veszettül karsai úr társaival egyetemben? Azt a marxista / szovjet történelemfelfogást, amit már 1990-ben a kukába kellett volna hajítani például Krausz Tamásékkal, Lukács Györggyel, Karsai Józseffel, Ormos Máriával együtt. NEM TÖRTÉNT MEG. A rendszerváltás után szépen visszaerősödött pozíciókban lévő kommunista, liberális "tudós urak és nénik", szépen megírták a maguk új CV jét, és csendben rengeteget publikáltak. A hálózat a legtöbbjüknek ebben segített. Egy feltétel volt: a liberális kánontól való eltérés nem megengedett. Ez most is így van egész Európában. (Nem is feljődik a történettudomány, nincsenek rendes kutatások. Az egész társadalomtudomány foglya lett ennek a karsai által is fémjelzett globalista liberális kurzusnak, amely minden szegmensben, de leginkább a tudományban alakította ki a véleményterrort és véleménydiktatúrát.) Azzal, hogy egy tudósnak álcázott marxista ügynökhálózat terrénumára tévedt Szakács Árpád, kiborította azt a bilit, amit jóval korábban ki kellett volna. A gond csak az, hogy a rendszerváltáskor ekkora pofájuk nem lett volna a karsai "tudós úréknak", csak közben felbátorodtak és rendezték soraikat. Szakács és Raffaynak uraknak üzenem: bátorság uraim, úttörő munkát végeztek. Ezeknek a féleszű hazaárulóknak meg vannak számlálva a napjaik. (Friderikusz már végleg New Yorkba költözött karsai, romsics, ormos felkészül!)