Emlékezzünk a kitörésre, a nácizmus magyar mészárszékére

Mi a helyzet anyád petevezetékével, rohadék bolsevik disznó?

Aki ennyire nem ismeri a történelmünket, az ne írjon ilyen témában cikket, ha pedig tudatosan ferdít, akkor szimpla hazaáruló. Egy: Magyarország végig törekedet a nyugalmára, éppen kikecmergett az I. V. háború áldásaiból. Kettő: Revíziót békés tárgyalások útján szeretett volna elérni, ez csak részben sikerült. Három: Horthy és ezzel együtt az ország vonakodó csatlós volt (Montgomery) Négy: Kötelező volt a hadszolgálat, ez nem olyan mint egy vacsora meghívás, vagy megyünk, vagy nem. Öt: Esküt tettek a haza védelmére, hűséget esküdtek a sereghez. Persze az ilyen Jámbor félék csak jó fizetésért hűségesek, bármikor átigazolnának bármely szerkesztőséghez, ha jól fizetnek. Nem is bíznék rá egy likas figyinget sem, az életem meg fölég nem. Hat: A magyar vezetés igyekezett csapatokat a határokon belül tartani, gondolva a háború utánra is, hogy ne a csőcselék csináljon politikát, mint az előző háború végén. Csak úgy mellesleg, ezért tudta Koszorús Ferenc megvédeni a Pesti Gettót. Jámbor agyában ez soha nem tudott felíródni. Hét: A felesküdött katona akkor is hős, ha nem jó oldalon harcol/harcolt. De mint tudjuk, melyik a jó oldal, azt a győztesek döntik el. Nyolc: A két nagy hatalom közé ékelődött ország végül nyomásra kénytelen volt hadba lépni. Ekkor is csak a hadi állapot beálltát rögzítette a Szovjet felé. (Emlékeztető a kassai bombázásra) Ekkor a minden felelősség alól menekedett szomszédaink vagy megszálltak voltak, vagy eminensként a frontra küldték polgáraikat. Kilenc: 1944. március 19-e óta megszállt ország lettünk mi is. Német nyomásra lépett uralomra a Szálasi kormány. Tíz: Horthy még a kiugrási kísérletet is úri módon akarta intézni, meg is bukott az egész. Ellenfelei persze ilyennel nem törődtek. Tizenegy: Ostrom arról szolt, hogy a haza területét, ezek a katonák az hűségben az utolsó csepp vérükig védték. Ezt pedig hősiességnek nevezik. E történetről mi lenne a vélemény? Itt van: - Őrmester, a társam nem jött vissza, biztosan megsebesült, kimegyek érte. -Ne menjen, ha meg is sebesült, ebben a golyó záporban úgy sincs esélye túlélésre. Ha kimegy, maga is meghal, így egy halott helyett két halottam lesz. A katona mégis kiment, halálos sebbel, de behozta társa élettelen testét. Őrmester feddőleg szólt: - No katona, megérte, nem megmondtam ne menjen ki. - Igen meg. Mikor megtaláltam még élt. Azt mondta nekem, János, tudtam, hogy értem fogsz jönni. Hős volt, vagy nem? Mindenki válaszolhat magában. A löttyedt erkölccsel rendelkező relativizáló másik oldal ezt soha sem lesz képes felfogni.

Ajánlom Jámbornak hallgatni a Sabaton zenekar Heroes cimű albumát. Hátha felvágja az ereit közben. (Ezzel is csökkentve karbonlábnyomát, de csak miután kollégái elfogyasztják a húsát.)

Jámbor szerint aki a történelem során valaha harcolt valamiért az nem hős. A harcuk igazságosságát mindig a győztesek tudták alátámasztani, a veszteseket a gonosz szerepébe tolva, és a gonosz ellen elkövetett gonoszságok nem ugyanazok mint amiket a gonosz követett el. Tehát Jámbor szerint aki harcolt az nem hős. E logikát követve akkor az volt a hős, aki nem harcolt. Aki gondosan mérlegelt, és arra az oldalra állt, ahol nem kell meghalnia, és anyagilag is jobban jár. Mondjuk ezt minden ép erkölcsi érzékkel bíró ember (az olyan alapból nem lehet balos) árulónak, vagy gyáva féregnek tartja. Ugyanis az ilyen nem oldja meg az emberi természetből adódó konfliktusokat. AZ ilyen csupán hagyja hogy mások kockáztassanak,, hagyja hogy mások megvívják a szükséges harcokat és meghozzák az áldozatot. Addig is az ilyen inkább a hasznot keresi. A férfiak úgyis a fronton vannak, otthon csak a nők, az öregek, a gyerekek vannak - és a gyávák, a haszonlesők. Jámbor szerint a kitörés értelmetlen volt. Egy nála szerényebb ember talán elgondolkodna, hogy esetleg aki akkor ott volt, az talán jobban tudta miért is hozott ilyen döntést. Lehet csak nem akartak harc nélkül vágóhídra menni. A "felszabadító" szovjetnek ugyanis rosszabb híre volt mint a németeknek....ezt csupán a szovjetek mai örökösei, a ballibák tagadják, miközben a korabeli források megerősítik. Jámbor jobban tudja. És valahol igaza van, hisz a fajtája a háború alatt is olyan döntéseket hozott, amivel a kockázatot elkerülni igyekszik, de a haszon mindig is a szeme előtt jár. Persze hogy nem ért semmit a hősiességből. Újra kellene születnie hozzá. Lehet hogy többször is...