Bősz Anett, a Magyar Liberális Párt képviselője szerint „a Srí Lankán történt terrortámadás kapcsán a magyar kormány nemes egyszerűséggel történelmi bűnt követett el, amikor mások fájdalmát, több százak halálát, több száz sebesült és több ezer hozzátartozó, valamint más érintettek fájdalmát arra használta, hogy a keresztényüldözést hangsúlyozza”. Mi több, „emberek léteznek, akiknek fontos az élete és a méltósága”.
Nem pontosan értem,
hogyan lehet a keresztényüldözés hangsúlyozásával „történelmi bűnt” elkövetni olyankor, amikor épp keresztényeket üldöznek.
Ha a húszikat üldözik Jemenben, akkor a húsziüldözést szoktuk hangsúlyozni, nem pedig az általános emberi szenvedést. Ha muszlimokat vagy buddhistákat üldöznek valahol, akkor a muszlimok, illetve buddhisták üldözését szoktuk elítélni, nem pusztán általában az üldözést. Ha az árvíz kiönti házukból a burmaiakat, a házukból kiöntött burmaiakkal vállalunk szolidaritást, ha a kínai kormány nekimegy az ujguroknak és tibetieknek, akkor az ujgurokkal és tibetiekkel.
Minden esetben a konkrét érintettekkel szokás szolidaritást vállalni és a konkrét jelenséget szokás elítélni – kivéve, ha liberálisok vagyunk és keresztényekről vagy magyarokról van szó? Olyankor ugye az a kifogás, hogy micsoda önkényes dolog kiemelni a magyarok diszkriminációját vagy keresztények üldözését a többi, kisebb vagy nagyobb hátrányt szenvedő népcsoport, vallás közül. Ilyenkor hirtelen mindenkit fel szokás sorolni liberáliséknál,