Brexit-káosz

Nem az érvek számítanak, hanem a döntés. Éppen azért lenne jó népszavazni, hogy ne örökös veszekedés legyen a politika. A politikusokat úgysem a konkrét ügyek érdekelik, hanem a hatalom. A javaslatokat nem a tartalmuk, hanem a pártállásuk szerint ítélik meg, támogatják vagy utasítják el. Ezt szűrné ki a népszavazás. Hanem van egy kérdés, felteszik népszavazásra és aztán akkor azzal el is van döntve, lehet továbblépni. Elvileg. De ha úgyis elszabotálják a döntések végrehajtását, akkor csak látszatjog, mint Magyarországon. A népszavazásnak kellene a legeslegfelsőbb döntéshozó fórumnak lennie, amelynek a döntéseit köteles betartani a parlament, a kormány, az államfő. Ha nem teszi, mondjuk a parlament, akkor az államfőnek joga, sőt kötelessége kellene, hogy legyen, hogy feloszlassa a parlamentet és új választást írjon ki. Amelyik új parlament aztán vagy hajlandó a népszavazás döntésével összhangban lévő törvényt hozni vagy gyorsan ugyanúgy jár mint az elődje és így tovább. Olyan alkotmányt kell hozni, amely tényleg biztosítja a népszuverenitást azáltal, hogy a kb. egyformán erős parlament, kormány és államfő kölcsönösen sakkban tudják tartani a másikat akkor, ha az nem hajtja végre a népszavazások döntéseit így érdekelvé téve az összes hatalmi főszereplőt, hogy a többségi döntésekkel összhangban tevékenykedjen. Nem olyan nehéz ez, csak a politikai akarat hiányzik, mert a politikusoknak úgy a jó, ha ők döntenek és azt csinálhatnak, amit akarnak.

igazad van... el kell hagyni az EU-t... mert így szavaztak... meg tönkre tette őket az arrogáns libsik... de már alkonyodik...

Azon gondolkodom, ez az elvtárs miért nem írt ilyen cikket 2005-2006-ban a kettős állampolgárságról szóló népszavazás után? Akkor miért nem követelte az álhírterjesztők bocsánatkérését?

D. CAMERON.... Hogy a ronai félék is értsék C1g. Persze ha tovább megyünk és nézzük a nagy microni ígéreteket a valasztai kampányban akkor az is kiderül hogy m1g. ,- persze ki emlékszik már ilyenekre közületek. :) :)