MAGYARORSZÁGNAK VÉGRE SZEMBE KÉNE NÉZNIE A VALÓS MÚLTJÁVAL ÉS LESZÁMOLNI A VELEJÉIG HAZUG NAGY IMRE KULTUSSZAL.
„A köztársasági elnök Radnóti Miklós, Salkaházi Sára és Szerb Antal meggyilkolása mellett a dunabogdányi svábok kitelepítését, az ÁVO tevékenységét is név szerint is a múlt bűnének nevezte. Eközben a kormány hősként ünnepli a - többek között - dunabogdányi svábok kitelepítését is rendeletben elrendelő véres kezű belügyminisztert, az AVO jogelődjének megteremtőjét és jogutódját miniszterelnökként működtető kommunista hóhért Nagy Imrét.
Követeljük, hogy a kormány tartsa be az önkormányzati törvény 13-14. paragrafusait és a XX. századi önkényuralom működtetésében élenjáró Nagy Imréről ne lehessen utcát teret, közintézményt elnevezni, mert ezt e törvény tiltja. Követeljük, hogy Nagy Imre szovjet állampolgárságú belügyminiszterről és begyűjtési miniszerről - aki mi miniszterségei alatt nem volt magyar állampolgár - ne legyenek kihelyezve köztéri szobrok. MAGYARORSZÁGNAK VÉGRE SZEMBE KÉNE NÉZNIE A VALÓS MÚLTJÁVAL ÉS LESZÁMOLNI A VELEJÉIG HAZUG NAGY IMRE KULTUSSZAL. Felszólítjuk a kormányt, hogy ne támogassa tovább a kommunista Nagy Imre Alapítványt és a Vértanúk teréről végre eltávolítandó szobrát ne állítsa fel új helyen. Nagy Imre kezéhez ezrek vére tapad, méltatlan sztárolásával százezreket aláz meg a kormány.”
(MTI-OS)
Az egyetem kommunikációs osztálya a Telex megkeresésére azt is közölte, a miniszterelnök politikai igazgatója „nem változtatott témát, a konzulenssel egyeztetve pontosították a disszertáció tárgyát”.
A Fidesz mindenkit arra kér, hogy töltse ki a nemzeti konzultációt.
Az MSZP Harangozó Gábort indítja a dombóvári időközin.
Szakmai szempontból nem volt ellene kifogás, mégis megpróbálták megakadályozni, hogy Orbán Balázs az ELTE-n védje meg doktori disszertációját. Most az egyetem közleményt adott ki.
Ráadásul épp a nyugdíjról hazudott a DK.
Az ünnepekre fogalmazott meg ajánlásokat a színésznő.
„Az agresszív akciók eszkalációja esetén szintén határozott és tükörválaszt fogunk adni” – üzente az orosz elnök.
A támadás után az orosz és ukrán vezetők eltérő verziókat adtak elő a fegyverek típusáról és hatásáról.
