Ft
Ft
13°C
6°C
Ft
Ft
13°C
6°C
02. 22.
szombat
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
Orbán Viktor
migráció
migráció
energiaválság
energiaválság
orosz-ukrán háború
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
02. 22.
szombat
Hírek
Vélemények
Hetilap
Brüsszel belföld bíróság OBT külföld vélemény választás Simon Zoltán

Remény

2018. május 06. 17:12

A magyar bíróságok függetlensége a választások óta két helyről is reményt keltő támogatást kapott.

2018. május 06. 17:12
Simon Zoltán
Simon Zoltán
Népszava

„A magyar bíróságok függetlensége azonban a választások óta két helyről is reményt keltő támogatást kapott. Az egyébként gyenge jogosítványokkal rendelkező Országos Bírói Tanács hatéves mandátuma év elején lejárt, s az új összetételű OBT első dolga volt egy Handó döntéseit vizsgáló bizottság létrehozása: ez meg is állapította, hogy az OBH-elnök sorozatos törvénysértéseket követett el. Azóta ugyan – nyilvánvalóan Handó nyomására – a tanács tucatnyi tagja, illetve póttagja lemondott, s emiatt az OBH-elnök szerint az OBT működésképtelenné vált, ám a Kúria elnöke, Darák Péter ezt vitatta.

A másik támogatás Brüsszelből érkezett. Az Európai Bizottság egyebek között a bírói függetlenséghez kötné az uniós pénzek kifizetését, mondván, korrupció esetén független bíróságok hiányában nem tudná visszaszerezni a már kiadott összegeket. Persze ez még csak terv. De a remény a látszatnál talán több.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 25 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
drkovax
2018. május 07. 13:50
A bírói függetlenség nem jelentheti azt, hogy a minőségbiztosítás kihagyható lenne a bíróságok rendszeréből. A másod-harmadfokon a korábbival ellentétes ítéletek, az AB-döntések, az új eljárásra utasítások, mind egy szálig olyan esetek (meg sok más, nem reflektorfénybe került dolog), ami indokolná az érintett bíró tevékenységének vizsgálatát, a bíró visszasorolását, vagy felmentését ... Ennek nyoma sincs. Márpedig egy visszacsatolás nélküli rendszer már rövid távon is csak rosszul tud működni.
Válasz erre
1
1
nyugalom
2018. május 07. 11:57
Miutan a Kuria dicso biraja - kovacs?- tette, amit tett, most aztan kulonosen fuggetlen, ugye?! Mire is van remenyetek, gyalazatos arulok???
Válasz erre
3
0
péterx
2018. május 07. 06:19
"A" korrupció , és "a" bírói függetlenség megfoghatatlan és szélsőséges szubjektivitással értelmezhető általánossága a két balos / brüsszeli / "csodafegyver" , de hatástalan , mert nagyon átlátszó trükk .
Válasz erre
8
1
zakar zoltán béla
2018. május 06. 20:42
Csokonai Vitéz Mihály: A ....-hez
Válasz erre
5
3
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!