Szelektív feminizmus

Jó lenne végiggondolni a feminizmus kialakulásának történelmi előzményeit és sok mindenre választ kaphatnánk. Először is:nem nagyon lehet egyforma vehemenciával munkavállalásra és gyermeknemzésre buzdítani nőtársainkat. Milyen alapon éljen egy időben két életet valaki,csak azért, mert az az államnak jó. Kivételt képezne egy olyan rendszer,ami úgy jutalmazná a gyerekvállalást, hogy az valóban "megérje" a gyereket vállalóknak. Márpedig a nők munkavállalása nem csak a feministák nagy eszméje volt és az most is, hanem úgy általában minden, szocialista,kapitalista társadalomnak is. A mai rendszerben több nagy hiba is van,aminek a kiküszöbölése talán lendítene a gyermekvállalási kedven. Nézzünk néhányat: 1, a családi adókedvezmény jó, egyszerre konzervatív és családbarát, de azért mindenki érzi, hogy sokaknak ez nem olyan nagy sansz. Maradjon, de szociális alapon változtatni kell rajta. 2, Az iskoláztatási támogatás (lásd családi pótlék) éppen akkor szűnik meg, amikor a gyermekeikre odafigyelő családok a felsőoktatásba juttatják el gyermekeiket és a költségek éppen a nagyon sokszorosára emelkednek. Miért is marad el éppen ekkor a támogatás? 3, A gyerekvállalás szempontjából egy-egy családnak valódi perspektíva volna az, ha a különböző ellátó rendszerek díjaznák a gyerekvállalást, pl. a nyugdíjaknál. (ami most van minimális előnyt jelent és csak a nők számára. Az apák nem vesznek részt a gyerek nevelésében,eltartásában?) Miért volna igazságos egy ilyen rendszer? Hát akkor lássuk: (a teljesség igénye nélkül) - a több munkát is vállaló felnövekvő gyerek az,aki járulékokat fog befizetni. -hogy ezt megtegye, a szülei a többszörösét áldozták a taníttatására, felnevelésére, mint a gyerektelen, szingli embertársaik. -miért ne elehetne az általuk befizetett adó egy kisebb részét direkt módon a szülők felé irányítani? (így valamilyen szinten teljesülne az egyébként az alaptörvényben is deklarált szülőtartási kötelezettség, mondjuk a nyugdíj kiegészítésnek) ez a szülőknek is perspektíva volna, hogy fektessenek be a gyereknevelésbe.(anélkül is megteszik persze azok,akik családpártira szocializálódtak életük során na de...) -Nem akarom bántani a gyerekteleneket, számtalan oka lehet annak, ha valakinek nincs gyereke. De azt nagyon könnyű kiszámolni, hogy egy gyerektelen keresőnek mennyi pénz marad a zsebében. Ez ilyen egyszerű. Úgyhogy fölösleges a részjelenségekbe beleakadni, olyanokba mint a feminizmus, ami a maga módján még érthető is. Mert, és ez is nagyon fontos megállapítás: amíg a keresztény családeszme nem párosul valódi keresztény államisággal csak egy szép eszme marad. Igen egy valódi nemzetépítő programmal lehetne növelni a lélekszámot, ha a pénzt ilyen dolgokra, az emberekre, a családokra fordítanánk.

Karafiáth Orsikának címezve?

Nem olvastam el, csak raneztem mit írt a srác, biztos igaza van, de nagyon nagyon visszaüt az egész. Miért? Nézz rá. Keretes szemüveg, béna haj, és a mosoly, amiből az sugárzik: "életemben nem voltam még nővel." Szűz ember ne feministázzon! Szetszedik keresztbe. Meg sajnos, ilyenkor a. Srác technikailag hazudik mert semmi Tapasztalata nem is lehet.. A téren, szval nem jó ez így..

Kedves Szerző! Előbb tanulja meg mi a feminizmus, mi a politikai korrektség, mi az, hogy muzulmán, mi a vallás, mi a nőjog stb. De mindenekelőtt: Vágja szájba azt a barmot, aki ilyen vezetéknévvel elkeresztelte Hunornak. Társaságban nyilván már megszokta az elnéző mosolyt a neve hallatán. De a megszokás rossz tanácsadó! Ilyenkor ugyanis azt gondolják, hogy "...szerencsétlen, vajon olyan hülye lehet ő is, mint a szülei? Lehet, hogyha Bél lenne a vezetékneve, és lány lenne, akkor Saroltának keresztelték volna el?" (Na ilyenkor húzzák mosolyra a szájukat...)