Geert Wilders a Hitgyüliben?!

2018. február 01. 13:05

Wilders tényleg sok tekintetben a politikai nézetek legszélén áll. Leginkább az iszlamofóbiában és a bevándorlás-ellenességben.

2018. február 01. 13:05
Zárug Péter Farkas
Vendégszerző

Úgy két hete azt hittem, rosszul látok, amikor az ATV-n egy reklámblokkban azt látom, hogy egy könyvbemutató előadásra invitálják a széles nagyérdeműt, Győrbe, a Salamon terembe, a Hit Gyülekezet győri gyűlő helyére.

Pillanatnyi értetlenségemet az adta, hogy a pátoszos felvezető szövegben nem valami amerikai pünkösdista prédikátor volt világmegváltóként beharangozva, hanem Európa egyik jeles szélsőjobboldalinak mondott, de maradjunk inkább annál, hogy radikális politikusa, a holland Szabadságpárt elnöke, Geert Wilders volt a vendég.

Egy pillanatra valóban nem értettem, hogy is van ez? A magát baloldalinak mondó, sok esetben minden szélsőségtől elhatárolódó ATV egyszer csak Geert Wilders előadását propagálja? Hát igen! Esik le a tantusz. Persze, ha Hit Gyülekezete és a Németh család diszponál az ATV-ben és a Hitgyüli hívta meg a szélsőjobboldalinak mondott politikust, mi tévők legyenek, betették a reklámot saját tévéjükbe, nincs ezzel semmi gond!

De attól még továbbra is adódott a kérdés, miért nem a kormány valamelyik okos háttérintézménye hívja meg kampányolni Wilderst, és a Hitgyüli melyik ideológiai aspektusából érezte úgy, hogy a Halállistán című könyvet pont az ő kiadója kell, hogy kiadja, és pont őt kell meghívnia, a híres, hírhedt pártvezért.

Wilders ugyanis tényleg sok tekintetben a politikai nézetek legszélén áll. De leginkább az iszlamofóbiában és a bevándorlás-ellenességben. Nyilván akkor ez most valami szolgálat a Hitgyüli részéről, hogy ha nem is nyíltan, de azért Wilderst futtatva a Hitgyüli is beszáll a hazai kampányba, s különösen akkor jól jön ez, amikor zavar keletkezett a kvótamenekült/nem kvótamenekült értelmezésében.

De ezzel együtt is még mindig sántított valami, még mindig hiányzott egy ideológiai láncszem Wilders és a Hitgyüli között. A bevándorlásellenesség mellett tett közös hit csak éppen aktuális kapocs. A valódi ok, amiért Wilders otthonosan sétál testőreivel a nyugati világ bármely államában iszlamofób nézeteivel, és mindenütt a politikai szalonok részeként fogadják, az egy másik láncszem. És ez nem más, mint radikális cionista nézetei.

Ettől lehet szalonképes a Hit Gyülekezetének. És ugyanúgy, ahogy a nyugati féltekén mindenütt, úgy az atlantista-cionista média mainstreem mindenütt lelkesen fogadja, és szélsőjobboldalisága mindenütt a muszlimellenességben és a radikális cionizmusában merül ki. A győri Salamon terem e téren tökéletes helyszín volt nézeteinek, ahogy a Hit Gyülekezetének, mint egyetlen cionizmust valló keresztény közösségnek a meghívása is rögtön érthetővé vált.

Wildersről eszembe jutott Csurka István valamikor 2002-táján megfogalmazott mondatai, miszerint „Ez a jövő: még szélsőjobboldali is lehetsz, csak állj ki az egyetlen zsidó állam mellett. Na ez Wilders”– vagy valami ilyesmi.

És tényleg. Wilders hozta be 2002 után Európába az új típusú szélsőjobb mintáját, amely mindent vallhat, mindent hirdethet, mindent kifogásolhat, ha ezt Izrael, Jeruzsálem, és a diaszpóra zsidósága melletti hangos kiállással párosítja. És Wilders mintája hatott.

Európa nemzeteinek radikálisai mind végrehajtották Geert Wilders iránymutatását. Antiszemitából filoszemita lett a francia Nemzeti Front, az egykor kicsit nácikra kacsintó Szabadságpárt Ausztriában ma a zsidó-keresztény kultúrkör védelmét hirdeti, s nálunk most épp a Jobbik küldözget hanukára üdvöző lapokat az ortodox, cionista zsidó egyházfőknek.

„Ez a jövő!” – látta Csurka 2002-ben. És igen 2018-ban Wilders teltházas könyvbemutatón hintheti tanait, amelyek nagy részével sajnos egyet kell érteni, de bizony másik részét minden demokratának vissza kellene utasítania.

És a jövő elkezdődött! A nagy magyar médiában sem a jobboldal, sem a baloldal nagy demokratái egy szót sem szólnak. Nincs véleményük. Mert Wilders védett személy. Szalonképes. Minderre legjobb példa a 2017-es hollandiai választások előtt idehaza a zsidóság legnagyobb lapjában megjelent „méltatása”, amely már címében is mindent elmondott Wildersről: „Geert Wilders – a cionista és szélsőjobboldali holland pártvezér”.

Lázár György, a cikk írója egyébként kiváló portrét festett Wildersről, talán az egyik leginformatívabbat, ami magyar nyelven megjelent. Tőle tudjuk, hogy Wilders legalább ötvenszer járt már Izraelben, ahol „otthon érzi magát”. Évente egyszer ellátogat oda, de volt már olyan év, hogy háromszor is hosszabb időt töltött a zsidó államban.

Wilders 18 éves korában, a középiskola elvégzése után Ausztráliába szeretett volna menni, de nem volt elég pénze, és így Izraelbe ment. Arra is gyanakodott, hogy anyja családja, amely indonéziai holland telepesek leszármazottja, zsidó származású, de erre bizonyítékot nem talált.

Jeruzsálemet – ahol annak idején egy kenyérgyárban dolgozott – a világ leggyönyörűbb városának tartja. Az Ashkelon melletti Yad Mordechai kibucban mezőgazdasági munkát végzett, majd hosszabb időt töltött Mosav Tomerben, Jerikótól északra. Volt egy izraeli barátnője is, és a rövidre tervezett látogatásból többéves kaland lett. Évekkel később tért vissza Hollandiába, és beszél egy kicsit héberül is.

Wilders nem tagadja, hogy szimpatizál a cionista eszmékkel: olyannyira, hogy izraeli kapcsolatai a holland titkosszolgálat figyelmét is felkeltették. Észak-Amerikában több jobboldali zsidó csoport lelkesen támogatja, és amikor Fitna filmje miatt beperelték, Kanadában szolidaritási nagygyűlést rendeztek támogatására. Floridában egy zsinagógában szónokolt, és Los Angelesben is ovációval fogadták, amikor kijelentette, hogy a holland nagykövetséget Tel Avivból Jeruzsálembe kell áthelyezni. Barátja a befolyásos Pamela Geller, az a zsidó anti-iszlamista aktivista, aki a Trump elnökkel szoros kapcsolatban álló Breitbart hírportálnak is dolgozik.

A holland zsidók viszont nem lelkesednek Wildersért. A hollandok úgy vélik, hogy Wilders kihasználta a zsidó közösséget, majd elárulta, „hátbaszúrta” őket.

Pedig Wilders világosan foglal állást az egy zsidó állam mellett, és a Koránt Hitler Mein Kampf című kötetével együtt tiltaná be.

Ez a Wilders tartott előadást Salamon dicséretére a Hitgyüli jóvoltából Győrben.

Amerika választ! Kövesse élőben november 5-én a Mandiner Facebook-oldalán vagy YouTube-csatornáján!

Összesen 79 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
TrollTartó
2018. február 27. 10:47
Bocs, de a Mein Kampf és a Korán összehasonlításán, egy kalap alá vételén csak az háborodik fel, aki nem ismeri a politikai iszlám tanait és aki nem tudja, mi van a Koránban, a Hadiszokban és a Szírákban. Aki olvasta ezeket, az tudja, hogy a Koránban statisztikailag több is a zsidóellenes blokk, mint Hitler műveiben. Az iszlám térhódítása ellen védekezni meg nem csak a Hit Gyülekezete, hanem minden felelősen gondolkodó európai polgár feladata is lenne. Szóval nem kellene pozitív dolgok miatt elmarasztalni egy közösséget, csak azért mert Z.P.F. nem bírja se a hiteseket, sem pedig Wilders-t. :S
antidarwin
2018. február 08. 23:25
Ez a cikk tipikus példája a Nesze semmi, fogd meg jól! mondásnak. Miért? Zárug éppen csak a lényegről nem ejt egyetlen mukkot sem, de teszi ezt marhanagy handabandázás közepette. Hogyaszongya: "... a Hit Gyülekezetének, mint egyetlen cionizmust valló keresztény közösségnek ...". Tehát - ha jól értem - Zárug koma megvizsgálta valamennyi magyar keresztény felekezet hitéletét, és ebből vonta le fent idézet következtetését. Namármost, én - speciel - már régebben tapasztaltam Zárug nevű hóhányóval kapcsolatban, hogy bizonyos esetekben éppen csak a tények nem érdeklik, amitől ő nem jön zavarba, mert arcán a bőr metszete nem csekély méretű. Csak úgy tájékoztatom őkelmét, hogy számos keresztény közösség létezik kis honunkban (nem beszélve a nagyvilágról), amelyik szintén egyetért a cionizmus eszméjével. S ezzel Zárugnak, mint erdélyi gyökerekkel rendelkező illetőnek illene szintén egyetérteni, nem zsigeri indulati elemekkel terhelni a virtuális közteret. De térjünk a lényegre. Mi Wilders mondanivalója? Az iszlám valódi arcának leleplezése. Ezzel Zárug - hogy hogy nem - nem cseppet adós. Ő nem bíbelődik azzal, hogy - példának okáért - az elmúlt pár évben hány ártatlan európai polgár halt bele az észnélküli befogadásba. Vagy azzal, hogy mit állít a Korán a hitetlenekről (segítek: 47. szúra 4. vers: el kell metszeni a torkukat, és hasonlók). Ezek helyett szépen egy platformra kerül a meghülyült Vágó Istvánnal, ugyanis lazán előhúzott egy klasszikus antiszemita kártyát, amit összevissza fejteget - néminemű összeesküvéselmélettel -. És még ezt a bazinagy hógolyót hívják ide-oda szakérteni? Hová süllyedtünk?
Mickey7
2018. február 01. 22:26
Wilders bátor ember. Tök jó, hogy vannak Európában, akik merik kritizálni az iszlámot. Ez valóban nem csupán egy vallás, hanem egy totalitárius ideológia. Nem lehet belőle csak úgy, szabadon kilépni, mint például a kereszténységből, mint például a Hit Gyülekezetéből. Próbálj csak egy iszlám többségű országban kritikus hangot megütni Mohameddel szemben... Sajnos ez a valóság itt Európában is kezd szembe jönni velünk úgy, mint egy gyorsvonat. A napokban Párizsban vertek meg egy kisfiút azért, mert kipát hordott. Mert zsidó. A tapasztalat az, hogy ahol nő az iszlám befolyás, ott nő az intolerancia a zsidókkal szemben. Izraelt se kellene démonizálni. De hát az antiszemitizmus tovább él a lelkekben. A modern antiszemiták gyakran hangoztatják, hogy semmi bajuk a zsidókkal, Izraelt viszont - hatmillió zsidó országát - teli torokkal gyűlölik. Ez ugyanannak a ronda ordas eszmének a 2.0-ás verziója. A cionizmus se szabadna, hogy szitokszó legyen. A zsidók visszatérnek arra a földre, ahol már az iszlám megjelenése előtt 1500 évvel is éltek. És azóta folyamatosan. Igaz, kitelepítették, kitűzték őket onnan párszor, de ők mindvégig ragaszkodtak ahhoz az ősi földhöz, ahol Ábrahám, Dávid, Salamon is éltek. Azokat a zsidókat hívjuk cionistáknak, akik szeretik Izrael földjét, a hazájukat. Olyan nagy bűn lenne ez? A keresztény cionisták pedig csak elismerik, hogy a zsidóknak joguk van a földjükhöz. A szerzőnek szeretettel és tisztelettel ajánlom, látogasson el néhányszor Izraelbe, ismerje meg az ott élő embereket! Borzasztóan inspiráló ezeket az életvidám és életszerető zsidókat látni a hazájukban, hogy milyen innovatívak és sikeresek tudnak lenni, ha hagyják őket élni.
duzur
2018. február 01. 19:33
Hát igen, Wilders akárcsak Kurz, föleg a migráns kérdésben értenek egyet Orbánnal. A többi témában nemigen...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!