Nem értem – kommentár Zárug Péter Farkas cikkéhez

Szerintem Izraelt gazdasági-technológiai példaként lehetne venni, az lenne a legbölcsebb, mint az állandó rejtett zsidózás..

Zárug cikke tipikus példája a Nesze semmi, fogd meg jól! mondásnak. Miért? Zárug éppen csak a lényegről nem ejt egyetlen mukkot sem, de teszi ezt marhanagy handabandázás közepette. Hogyaszongya: "... a Hit Gyülekezetének, mint egyetlen cionizmust valló keresztény közösségnek ...". Tehát - ha jól értem - Zárug koma megvizsgálta valamennyi magyar keresztény felekezet hitéletét, és ebből vonta le fent idézet következtetését. Namármost, én - speciel - már régebben tapasztaltam Zárug nevű hóhányóval kapcsolatban, hogy bizonyos esetekben éppen csak a tények nem érdeklik, amitől ő nem jön zavarba, mert arcán a bőr metszete nem csekély méretű. Csak úgy tájékoztatom őkelmét- meg az ő eszmetársait -, hogy számos keresztény közösség létezik kis honunkban (nem beszélve a nagyvilágról), amelyik szintén egyetért a cionizmus eszméjével. S ezzel Zárugnak, mint erdélyi gyökerekkel rendelkező illetőnek illene szintén egyetérteni, nem zsigeri indulati elemekkel terhelni a virtuális közteret. De térjünk a lényegre. Mi Wilders mondanivalója? Az iszlám valódi arcának leleplezése. Ezzel Zárug - hogy hogy nem - nem cseppet adós. Ő nem bíbelődik azzal, hogy - példának okáért - az elmúlt pár évben hány ártatlan európai polgár halt bele az észnélküli befogadásba. Vagy azzal, hogy mit állít a Korán a hitetlenekről (segítek: 47. szúra 4. vers: el kell metszeni a torkukat, és hasonlók). Ezek helyett szépen egy platformra kerül a meghülyült Vágó Istvánnal, ugyanis lazán előhúzott egy klasszikus antiszemita kártyát, amit összevissza fejteget - néminemű összeesküvéselmélettel -. És még ezt a bazinagy hógolyót hívják ide-oda szakérteni? Hová süllyedtünk?

„A cionizmus a 19. század második felében elindult zsidó nemzeti mozgalom és ideológia, amelynek célja egyrészt a történelmi Izrael területén egy zsidó állam megalakítása, illetve helyreállítása, másrészt a zsidó érdekek védelme a világ más országaiban.” Szóval ha a cionizmus egy irredenta nacionalizmus, akkor megkérdezném, hogy mi erről a ballib barátainknak a véleménye. Mert ugye ők a magyar irredantizmusról (ami Trianon miatt revizionizmusként is megjelenik) nincsenek túl jó véleménnyel.

Nem érdemes a náci-simogató Záruggal foglalkozni... Ez a Longauer meg kifelejti Trianont a képből...