Minden jel arra mutat, hogy az Orbán-rendszer örökké fog tartani

2017. december 18. 07:34

Soros György mellett lesznek új ellenségek. A Soros-jelenséget a társadalmi igény hozta létre.

2017. december 18. 07:34
Deák Dániel
Deák Dániel
168 Óra

„Vagyis szabadsághiány van Magyarországon?

Igen, mert nem polgári társadalomban élünk.

Polgári kormányunk van.

Annak inkább csak a karikatúrája. Ma már ők is inkább nemzetinek, nemzetmegváltónak meg kereszténynek mondják magukat.

Milyen társadalomban élünk akkor?

Egy polgári normák alattiban. A polgári társadalomban a polgárok a mindennapi ügyeiket az államtól függetlenül intézik. Az állam csak akkor léphet be a polgárok közötti viszonyba, ha feltétlenül szükséges, és másképp nem megoldható. Ha pedig belép, azt igazolnia kell, és törvényi alap, felhatalmazás szükséges hozzá. Ezektől az egyszerű szabályoktól fényévnyi távolságra vagyunk: az emberek természetesnek tartják, hogy az állam belegyalogol a mindennapi életükbe, meghatározza az életfeltételeiket, a gazdasági viszonyaikat, államosítja az iskolákat és így tovább. Az állam kisajátítja a polgárok cselekvési terét. Nem polgári körülmények között az állam olyan, mint Kafka kastélya: az urak lemennek a faluba, döntéseket hoznak, meghatározzák a falusiak életfeltételeit, csak éppen azt nem lehet tudni, hogy milyen megfontolások alapján hozzák a döntéseket.

A kormányzat tudja, mit miért csinál.

Igen, de a megfontolásokat nem osztja meg a társadalommal, irracionálisan működik. Ebből következik a populizmus is. Amikor a politikus kijelent valamit, bizonyos társadalmi csoportok érdekében szól. Nálunk ez nincs így, a kormányzat képviselői egoista, individualista, rejtett csoportok nevében beszélnek, sokszor nem is derül ki, hogy kinek az érdekeit követik. Közben meg az emberek elveszítették normális polgári tartásukat, infantilizálódtak. Kaotikusnak látják maguk körül a világot, állandó bizonytalanság és lelkiismeret-furdalás van bennünk, tele vannak ellenmondásokkal. Az egészséges lélek külön tudja választani a jót és a rosszat, még akkor is, ha az eredmény számára kudarc. Nálunk nem ez történik, legfeljebb elfojtások működnek. Az elfojtásból rossz pszichológiai reakciók adódnak, például bűnbakkeresés. Ez a következő hónapokban fel fog erősödni, Soros György mellett lesznek új ellenségek. A Soros-jelenséget a társadalmi igény hozta létre.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 109 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
puszika
2017. december 19. 11:39
Honjaim!! Deák Dani nagyon félreért valamit. Mondjuk ez a 168 tóránál nem újdonság. Ennyi idős korára sem tanulta meg,hogy mi a különbség SOROS PÉNZE és a TÁRSADALMI IGÉNY között!! A kettő ugyanis kizárja egymást!!!!
Peter8811
2017. december 18. 20:00
Minden jel arra mutat hogy ha így halad a 168 óra 2 óra alatt elmúlik, ha bevesztek valamit.
Box Hill
2017. december 18. 18:14
"A Soros-jelenséget a társadalmi igény hozta létre.” Közölted már Soros Györggyel, hogy szerinted ő nincs is?
syphax
2017. december 18. 14:58
Az ŐSBŰN, tehát az eredendő oka annak, hogy a mai ellenzék és az ellenzéki érzelmű-gondolkodásmódú emberek MA "diktatúráról", demokrácia hiányról, sajtó-, és véleménydiktatúráról valamint az ú.n FÉKEK ÉS ELLENSÚLYOK kötelezően szükséges létének fölszámolódásáról "papolnak" tkp. abszolút valósághiányos és valóságidegen módon--szóval a föntiek oka 1990 és 94 közöttre datálódik vissza. És persze ők, a mai ballibek totál meg vannak győződve arról, hogy nekik igazuk van, vagy lenne, de nincs! Szóval minden ilyesminek ami ma érthetetlen a mai ballibeseknek az OKA egy érték és szemlélettorzulás a hazai ballib javára 90 és 94 között az akkori SZDSZ és akkori és részben élő-funkcionáló mai hivei kezdeményezésére és aktiv közreműködésével. Ebbe benne van: 1.) A NAGY ÁTVERÉSE a magyar társadalomnak, hogy ők--az SZDSZ--a legradikálisabban kommunistaellenes párt és az ebből való kormánybakerüléses visszalépés Horn Gyula alatt. 2.) A Göncz-Antall paktum ahol a libsiket nagyon nem(!) zavarta az, hogy akinek a fő ellensúlynak kellett volna lennie--jelesül a közt elnöknek--az megmaradt pártpolitikusnak és liberális pártrpolitikusnak. 3.) S a fentiek az okai a FIDESZ jobboldali-konzervativvá transzfigurálódásának--hogy a "kölcsont" visszaddja a társadalom az SZDSZ-nek--am a magyar nép a keresztény magyar nemzettel való 90 és 98 közötti--nevezzük így eufemisztikusan--"kibabrálás". 4.) És hogy Dr.O. a 2010-es választás előtt azt mondta: "Ha kicsit nyerünk KIS VÁLTOZÁS LESZ, ha nagyot, akkor NAGY". Nagyot nyert a Fidesz-KDNP. 5.) Minden a mai ballib számára érthetetlen és szerintük antidemokratikus társadalmi eltolódás oka 90 és 98 közöttre datálható, és akkor az SZDSZ-re. 6.) Kuncze hires-elhiresült szentenciája: " A rosszul működő magánválallatok is sokkal jobbak, mint a jól működő állami vállalatok"--is ebben a TORZ logikájú Világban gyökeredzett és onnatól kezdve mételyez.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!