Szilícium-völgy: az új vallás bölcsője

2017. október 30. 16:36

Bár a dataizmus elsőre nagyon disztópikusnak és távolinak tűnhet, az algoritmusok már hódításba kezdtek, nem egy közülük élet-halál kérdésekben is dönthet.

2017. október 30. 16:36
Mindset

„Az izraeli történészprofesszor, Yuval N. Harari vázolta, hogy miből is fog állni az új iskola. Szerinte az eddigi ideológiák mind az emberi érzésre és ezen keresztül a szabad döntésekre vezették vissza magukat: »Ha úgy érzed helyes, dönts így!« – szól az üzenet. Egy morálisan problémás esettel való szembesülés során mélyen magunkba nézünk és érzéseinkre hallgatunk, hogy aztán meghozzuk – elviekben – szabad döntésünket. Mind a szavazóurnánál, mind a bevásárlóközpontban így megy ez. Ha a vásárlóként úgy érezzük, valami nem stimmel, akkor a termék eladhatatlanná válik. akármennyire is jó, ha pedig úgy érezzük, jó és kell, akkor eladható lesz, hiába gagyi az áru. A vásárlónak és a szavazónak mindenképp igaza van. Súlyos politikai döntések is születnek érzelmi alapon: Michael Gove brit konzervatív politikus egy nyilatkozatában kifejtette, hogy azért kampányolt körömszakadtáig a Brexit mellett, mert »azt súgta a szíve«.

Harari szerint a szabad döntés koncepciója sok más humanista alapelvvel egyetemben egyre támadhatóbbá – és ezért tarthatatlanná – válik a tudomány számára, hiszen bebizonyították, hogy érzelmek valójában biokémiai algoritmusok összességei, így az azokon alapuló döntéseink vajmi kevéssé lehetnek szabadok. Lehet, hogy nem ártana a helyzetek kielemzését egy »magasabb« intelligenciára, vagyis az érzelmektől független adatfolyamra bízni, amit mi szolgáltatunk? Harari szerint elképzelhető, hogy a közeljövő emberei az információs algoritmusok döntéseire fogják magukat bízni – amik egyébként jóval optimálisabb viselkedést eredményeznek, mint amire magunktól vagyunk képesek. Erre a párválasztás példáját hozza elő. Tegyük fel, hogy kikérjük az intelligens információfolyam véleményét arról, Johnt vagy Franket válasszuk férjnek! A Nagy Adat válasza így hangzik: »Ismerlek attól a naptól fogva, hogy megszülettél. Olvastam az összes e-mailed, elemeztem a telefonhívásaidat, ismerem a kedvenc filmjeidet, a honlapokat, amiket meglátogattál, feltérképeztem a DNS-ed és a szíved teljes életciklusát. Tökéletesen pontos adataim vannak az összes randidról, másodpercre pontos kimutatásokat tudok mutatni a pulzusodról, a vérnyomásodról és a cukorszintedről, amikor találkoztál Johnnal és Frankkel. És természetesen őket is ugyanígy ismerem, ahogy téged. Mindezek alapján, az algoritmusaim és milliónyi kapcsolatból álló több évtizednyi tapasztalatom alapján azt mondom: válaszd Johnt.« (Harari, 2017)

Bár a dataizmus elsőre nagyon disztópikusnak és távolinak tűnhet,

AZ ALGORITMUSOK MÁR HÓDÍTÁSBA KEZDTEK,

nem egy közülük élet-halál kérdésekben is dönthet – jóval hatékonyabban, mint emberi alkotóik. A jövő emberei talán ugyanúgy fognak hinni a nagy adatfolyam bölcsességében, mint őseik a piac önszabályozó mechanizmusában, az érzelmeikben rejlő politikai bölcsességben – vagy éppen Isten akaratában.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 14 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Patterson
2017. október 31. 17:18
2017-ben ugyanazokat a kérdéseket tesszük fel (a válaszok egyre silányabbnak tűnnek), ugyanazokkal a gondokkal nézünk szembe, mint az elmúlt évezredekben, mert nagyon úgy tűnik, hogy >emberként< (nem, mint homo sapiens) nem sokat sikerült előrébb lépnünk, erre jönnek ilyen szerzők (és szilicium völgyi túlmozgásos suhancok) a NAGY, VÉGSŐ TERVeikkel; hogy majd ők megszabadítják az embert a küzdéstől! Hátb@szdmeg, eszem-f@szom megáll.
alter_ego
2017. október 30. 19:01
Nem kell ehhez "algoritmus", volt már ilyesmi. Cipőt a cipőboltból! - mondta a reklám. Mert mi a francnak annyiféle cipő, amikor egyféle is alkalmas a járásra. A ruháról, egyébről nem beszélve. És persze minek annyiféle étel, amikor ember-táp is elég a fennmaradáshoz? No, menjetek a kurva anyátokba!
gabor7th
2017. október 30. 18:01
Szerintem inkább ez lesz a jövő: http://ujtechkor.blog.hu/2016/09/12/a_jovo_nem_marketing_anyag_szerint Miért nem valósul meg sok techcég álma: http://ujtechkor.blog.hu/2017/08/22/rossz_az_irany_142
repulok
2017. október 30. 17:53
Hosszabb ideje van egy feltevésem: a tőzsde mozgását is erősen befolyásolja a játék-elméleten alapuló szoftverek által futtatott prognózis. Időnként a logikát megkerülve, pusztán a vak hit irányítja az árfolyamot. A zakó is hasonlóan működik. A mátrix beavatkozik és mindenki fejvesztve menekül...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!