A jobb módúak dilemmája 2018-ban

2017. szeptember 28. 19:19

Vagy Orbán megy és vele az alacsony adóteher, vagy marad a pénz a zsebben, de akkor marad Orbán is.

2017. szeptember 28. 19:19
Kettős Mérce

„A dilemma a következő: a magasabb jövedelműek, többé-kevésbé vagyonosnak tekinthetők egy része lelkében és szívében baloldali (legalábbis szociálisan érzékeny), de a zsebét tekintve konzervatív (liberális). Másképpen megfogalmazva: utálja az Orbán-rendszert, gyűlöli a NER-t, sóhajt és félreköp, mert »ezek« azt hiszik, hogy nekik mindent szabad. Reméli, hogy eltakarodnak, a fejükre dől, de minimum jön »valaki«, aki leváltja és újra normális világban élhetünk. Hát jöjjön már egy normális párt, amire szavazni lehetne végre! De adót ne akarjon emelni az a párt. A rendszer nem jó, de a 15%-os SZJA és az osztalék 15%-os kulcsos adózása az jó. Hogy nincs vagyonadó, és hogy három gyerekkel gyakorlatilag nem fizetünk (mi magasabb jövedelműek) SZJA-t, az is jó. Ja, és a CSOK is jó (nekünk). Szóval jó lenne, ha Orbán eltakarodna végre, de a 15%-os SZJA maradjon. Nos, ez igen nehéz helyzet! Meglátásom szerint vagy Orbán megy és vele az alacsony adóteher, vagy marad a pénz a zsebben, de akkor marad Orbán is.

A magasabb jövedelmű, vagyonosabb polgároknak, ha kétfelé húzza őket a szívük és a zsebük, akkor legkésőbb 2018-ban el kell dönteniük (nem könnyű), hogy a szívükre, vagy a zsebükre hallgatva szavazzanak. Ez valódi dilemma a számukra.

A dilemmák lényege, hogy a választás fájdalmas, a veszteség elkerülhetetlen. De valóban ez a helyzet ebben az esetben is? Nem. Meggyőződésem, hogy esetünkben az érintettek hamis dilemmával állnak szemben!”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 42 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Ready2
2017. szeptember 29. 07:49
Ez hulye. "Az a 10, 20, 30 ezer forint, amit havonta otthagynak a magántanároknál, a magánrendelőkben, a magánszolgáltatóknál adóként befizetve elegendő többletforrást biztosítana, hogy rendbe tegyük a katasztrofális állapotba került humán ellátórendszereket." Tenyleg azt kepzeli, hogy mindent "rendbe tesz" par honap alatt? Jobb lesz az oktatas, hogy nem kell mar magantanar, jobb lesz a kozegeszsegugy es nem kell majd fizetni plusz ellatasokert, gyogyszerekert? Csak azert mert egy draga balos kormanyunk lenne? Tenyleg ennyire hulyenek nezik ezek az embereket? "Orbán rendszere, ahol alig fizetnek a vállalatok adót, a multik szinte semmit és romlik a versenyképesség, vagy a baloldal, a magasabb vállalati adókkal, becsukódó kiskapukkal, de javuló versenyképességgel?" Meg is mi a fene a garancia ra, hogy majd pont a baloldallal fog noni a versenykepesseg? Lattuk mennyire nott a versenykepesseg pöpi es feri alatt. Még is ki nézi ki a mostani ellenzekbol, hogy kompetensen tudnak vezetni az orszagot? Pont ellenkezoleg, az ember attol retteg, hogy ha ezek hatalomra jutnak azt se fogjak tudni mit kell csinalni.
Válasz erre
1
0
Megtalálta
2017. szeptember 28. 23:37
Ez nem dilemma. A középosztály nálunk még csak most kezd kialakulni. Nem olyan hülye, hogy lemondjon a jövedelméről, csak mert pár bolsi ezt akarja.
Válasz erre
8
0
cutcopy
2017. szeptember 28. 23:07
Tehát értem, tehát azért kell kormányt váltani, hogy újra adó és rezsiemelések lehessenek..
Válasz erre
7
0
qwrtzq
2017. szeptember 28. 22:31
ez nem a jómódúak, hanem a ballerek dilemmája mint az ingyen disznóhús
Válasz erre
7
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!