Senki sem támadta még ennyire Magyarországot: minden uniós forrást megvonna hazánktól Daniel Freund
data:image/s3,"s3://crabby-images/63ad6/63ad6f9106c87d84fe0f84c90b486ed4e4efeff7" alt=""
„Ezeknek az átutalásoknak végre véget kell vetni” – írta a német politikus.
data:image/s3,"s3://crabby-images/63ad6/63ad6f9106c87d84fe0f84c90b486ed4e4efeff7" alt=""
Azzal, hogy a 7,2 milliónál nagyobb külföldi támogatást kapó civileknek regisztrálniuk kell és jelezniük kell kiadványaikon a külföldi támogatás tényét, nem lehetetlenülnek el.
„1. Áder nem hibázott, amikor aláírta a civiltörvényt.
Ellentétben a lex CEU-val, ami alkotmányos szempontból bizony igenis aggályos, ráadásul a kipécézett intézmény ellehetetlenítését vonná maga után, a civiltörvényre egyik sem igaz. Közvetlenül legalábbis nem. Azzal, hogy a 7,2 milliónál nagyobb külföldi támogatást kapó civileknek regisztrálniuk kell és jelezniük kell kiadványaikon a külföldi támogatás tényét, nem lehetetlenülnek el. Folytathatják a működésüket, ahogy eddig is. Ha nem fogadnak szót és nem regisztrálnak, bírságot kaphatnak, de nem szűnnek meg automatikusan. Ez a törvény tehát önmagában nem nyírja, nem nyírhatja ki őket, akárhogyan is lejtette Szabó Tímea hisztérikus táncát Orbán Viktor előtt a Parlamentben. (Persze ha valaki szándékosan nem tartja be a törvényt és nem regisztrál, azt a bíróság megszüntetheti. Azt a szervezetet viszont, amely így jár el, nem a törvény nyírja ki. Az ilyen szervezet öngyilkosságot követ el.)
2. A civiltörvény kizárólag a Fidesz érdekeit szolgálja.
Ez egy semmilyen problémát meg nem oldó, csak a kormánypárt érdekeit szolgáló jogszabály. Megbélyegzési propgandatörvény. S mint ilyen, vitán felül gusztustalan tákolmány. Az viszont, hogy gusztustalan, még nem jelenti, hogy alkotmánysértő is. Ez nem az. A köztársasági elnök ezért ezt most tényleg nem küldhette az AB elé. (Politikai vétóval élhetett volna, csak hát az meg mire jó, ugye. Semmire.)”