Variációk egy témára

„Az elmúlt hét évben tehát szakadatlanul váltották egymást az újabb és újabb balliberális tömörülések: amint kifúj az egyik, már a helyébe is lép a következő. És mind ugyanarra a kaptafára készültek. Mindegyik grassroots szervezetnek mondja magát, elitellenes, és egy társadalmi csoport vélelmezett problémájára szerveződik. Aztán rövid időn belül mindről kiderül, hogy nem grassroots szervezet, hanem egy politikai vagy gazdasági szervezet áll mögötte. Így nem is lehetnek elitellenesek, hiszen mind valamelyik sértett gazdasági-politikai erőcsoport bábjai. Az égető társadalmi problémáról, amire szerveződnek, pedig hamar bebizonyosodik, hogy csak ürügy volt számukra. Amint nyilvánossághoz jutnak ezek a ballib szerveződések, azonnal dobják a korábban felkarolt társadalmi csoportot, és már »kormányváltó« politikai erőként aposztrofálják magukat. Majtényi Lászlót például annyira a civilek jelölték, hogy Gyurcsány Ferenc saját bevallása szerint a „demokratikus ellenzéki pártok” aktívan részt vettek az egykori ombudsman jelölésében, és végül megegyezés született arról, hogy Majtényit a »civilek« jelölik, és a ballib pártok támogatják.

2017 pedig elhozta a sor legújabb tagját, a Momentum Mozgalmat. (Fontos: A MoMo nem összetévesztendő MoMa-val, Bokros Lajos formációjával!) A Momentum semmiben sem különbözik elődeitől, ugyanazt a sémát követi, mint a 2010 óta alakult tucatnyi ballib mozgalom. Grassrootsként reklámozza magát, az egész politikai elit ellen szerveződött, de közben kikacsint mögüle a régi SZDSZ és közösen gyűjt aláírásokat az MSZP-vel. A Medián előzékenyen már meg is mérte a MoMo-t. 2 százalékra. Épp úgy, ahogy Bajnai Gordon mozgalmát annak alakulása után egy héttel 14 százalékra taksálta.

Én tudom, hogy nincs új a nap alatt, de ennyire?”