Így hazudik és manipulál a Facebook

2016. május 12. 10:51

Ez a véleményterrorizmus a mindennapi gyakorlatban.

2016. május 12. 10:51
Jeszenszky Zsolt

Igen ütős hír jelent meg hétfőn a nemzetközi sajtóban. Szóval nem, nem az Alfahíren vagy a Meteonon. És még csak nem is a Fox News hozta. Az írással az egyik legtekintélyesebb, legolvasottabb gazdasági médium, a CNBC oldalán találkoztam. <> Hellyel-közzel már hazai oldalakon is felbukkant, de a nagyobb portáljaink úgy tűnik, nem találták elég érdekesnek. Pedig az.

Kiderült ugyanis, hogy a Facebook direkt fogta vissza rendszeresen a hírfolyamból a konzervatív, republikánus, jobboldali forrásokból származó híreket, miközben szándékosan a menő témák közé rakta az olyanokat, mint a Charlie Hebdo vagy a Fekete Életek Számítanak mozgalom. Például az utóbbiról szóló megjelenések maguktól kifejezetten alacsony kattintási-olvasottsági számokat hoztak, de mesterségesen beemelték őket a „Trending” hírek közé. (Ez a funkció Magyarországon nem elérhető, Amerikában viszont igen komoly hatása van a médiafogyasztásra.)

A deklaráltan liberális, Clinton- és migráns-párti Facebook számára tehát EZT jelenti a véleményszabadság: szabadon mondhatjuk meg, miket olvassál, hiszen nálunk van a „könyvtár kulcsa”. És ami nem tetszik nekünk, azt ne olvasd.

Ez már önmagában is igencsak megkérdőjelezi a sajtó- és véleményszabadság melletti valós elkötelezettséget, különösen egy olyan szereplőnél, amely nem tartalom-előállító, pusztán semleges közvetítőként definiálja magát. (S minden esetben ezzel is védekezik, bújik ki minden felelősség alól.)

Még jobban mutatja a Facebook (és Mark Zuckerberg) valódi arcát egy mindössze 3 héttel korábban megjelent írás, amely rögtön a lassan minden, magára valamit is adó liberális értelmiségi számára legalább naponta egyszeri obligát anti-Trump tirádával nyit, majd a vége felé egyértelműen feltárja a Facebook-vezér beállítottságát, még csak palástolni sem próbált törekvéseit.

A jó Zuck is minden rosszat elmond Trumpról, persze neve említése nélkül, de 100%-osan egyértelműen és felismerhetően (persze még túlozva, kifejezetten hazugságokkal is megpakolva); majd közli a bülbülszavú bölcs, mekkora bátorság kell ahhoz, hogy szembe merjünk szállni. Hozzátéve „mellékesen”, hogy ez a szembeszállás az ő közösségüknek kifejezetten feladata. Mi ez, ha nem a legegyértelműbb kortesbeszéd...

Tehát a deklaráltan liberális, Clinton- és migráns-párti Facebook számára EZT is jelenti a véleményszabadság: szabadon szabjuk meg az emberek számára, mit gondoljanak, mi a helyes. És mivel az eszközeink is megvannak arra, hogy irányítsuk az emberek gondolkodását, és arra is, hogy mindezt végig tagadva, végtelenül cinikus sunyisággal tegyük, a céljainkat el is érjük.

Amikor ezt látja egy, a véleményszabadságban valóban hívő, a véleményterrorizmust mélyen elítélő, a szó klasszikus értelmében liberális, gondolkodni tudó ember, akkor hajlamos egyre inkább „trumpistává” válni. (Lehet tehát, hogy ez a véleményterrorizmus, a szűnni nem akaró Trump-ellenes retorika még a végén kontraproduktív lesz a derék szendvicskenegető-lábmosó véleményformálók számára?)

Mindenesetre, ha Trump az, aki megállíthatja a nem csak az európai civilizációra, de épp a hagyományos, valódi liberális értékekre nézve (is) veszélyes Martin Schulzokat, Ferenc pápákat, Mark Zuckerbergeket (és még lehetne sorolni néhány nevet, köztük persze kedvenc magyar-amerikai „üzletemberünkét” is), akkor legyen Trump, a krampusz! Mert valakinek magát az ördögöt, az elnyomó, modernkori fasizmust, a „libernácizmust” jó lenne megállítania.

 

Összesen 116 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kuzmics
2016. október 09. 10:11
Cuki csak egy stróman!
Válasz erre
5
0
na még ez is
2016. szeptember 21. 16:39
"Amikor ezt látja egy, a véleményszabadságban valóban hívő, a véleményterrorizmust mélyen elítélő, a szó klasszikus értelmében liberális, gondolkodni tudó ember, akkor hajlamos egyre inkább „trumpistává” válni." nem, már megint hülyeséget beszélsz. egy rossz, negatív folyamat/jelenség nem fog arra indítani egyetlen gondolkodó embert sem, hogy egy még rosszabb jelenségben bízzon. pusztán megkérdőjelezi az előzőben bizalmát, de nem fordul annak ellenkezője felé.
Válasz erre
7
1
catalina9
2016. augusztus 20. 21:19
Géká [Hozzászóló kiszűrése] 2016. május 14. 17:52 találd már meg a "válasz erre" gombot te paraszt:) a nem érdekel az a szinted. Amúgy szórakoztat ahogy itt vergődsz. tartalmilag nem érdekel mert nincs tartalma. te kis píszí kislány. Szellemesen hónaljszagú erőlködés...szóval nem érdekli...
Válasz erre
1
3
brekker
2016. július 01. 14:18
Teknőc Ernő
Válasz erre
0
1
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!