Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
Panama-parti
2016. április 11. 09:14
Ha valóban pártatlan vizsgálódás folyt, akkor ebből az következik, hogy az amerikai politikai és üzleti világ nagyágyúinak makulátlan az erkölcse. Biztos ez?
2016. április 11. 09:14
„Van itt néhány kérdés:
1.) Miért csak panamai és miért éppen a Mossack Fonseca ügyvédi iroda iratai kerültek látótérbe? (Eddig úgy tudtam, hogy minimum kéttucatnyi hasonló adóparadicsom van a világon. A washingtoni székhelyű Oknyomozó Újságírók Nemzetközi Konzorciuma – International Consortium of Investigative Journalists – ICIJ – nem közölte, miért erre az egyetlen cégre koncentrált.)
2.) Miért terelték a figyelmet több olyan politikusra, akiknek nem tudták bizonyítani a közvetlen érintettségét? (Eszem ágában sincs védelmembe venni az érintetteket, de ezt a technikát nálunk eddig csúsztatásnak nevezték. Nem mellesleg, abból még sosem jött ki semmi jó, ha valaki a céllal szentesítette az eszközt.)
3.) Miért nem bukkantak egyetlen amerikai érintettre sem a kutatás során? (Egyes állítások szerint a panamai ügyvédi iroda kliensei között számos USA-polgár, -cég, -részvénytulajdonos van. Ha valóban pártatlan vizsgálódás folyt, akkor ebből az következik, hogy az amerikai politikai és üzleti világ nagyágyúinak makulátlan az erkölcse. Biztos ez?)”
Nem Krausz Ferenc írása lesz az, amire a mostani kormánypárt felbőszült támogatói odafigyelnek
A higgadtabbak azért talán igen.
A szabósegéd is megoldotta
Jut eszembe, az ÁVH (mely 1948-ban épp ilyentájt, szeptember elején alakult) vezetőjének, Péter Gábornak sem volt jogi végzettsége.
A magyarok nem optimisták a gazdaság alakulásával kapcsolatban
A forint gyengült és az optimitmus is.
Ebben a kérdésben teljes súllyal és mellszélességgel, a lehető leghatározottabban, minden kétséget kizáróan a drága Miniszterelnök Úr mellett állok
Szeretném jelezni.
Tudom, hogy sem magamnak, sem Unger Annának nem teszek jót azzal, ha a leköpdösése helyett tisztességes, tárgyilagos elemzésben kívánom részeltetni
De azért megpróbálkozom ezzel ismét.
Összesen 23 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
luisbathhelena
2016. április 11. 19:34
Clintonné kampánystábjának egy tagja azért bebukott.
Van más magyarázat is: az USA és Panama között van kettős adóztatás elkerülési egyezmény kötelező adatszolgáltatással.Enyhén nincsenek egy súlycsoportban. Azaz az usákok nem ott tartják a fekete zsozsót.
Válasz erre
0
0
Öreg
2016. április 11. 17:53
Az Usa néhány tagállama -és vidéki rezervátuma- maga az adó paradicsom. Miért mennének külföldre?
Válasz erre
0
0
Mindjárt
2016. április 11. 16:52
"Ha valóban pártatlan vizsgálódás folyt, akkor ebből az következik, hogy az amerikai politikai és üzleti világ nagyágyúinak makulátlan az erkölcse. Biztos ez? "
Egyáltalán nem makulátlan de közel se olyan a korrupció mint a felcsúti maffia szabad rablása.
Olyan korrupt kormányt mint a felcsúti maffia kormány cak Afrikában és még néhány nagyon primitív országban lehet találni.
Válasz erre
0
3
kulalak
2016. április 11. 14:24
Ez jobb.
https://www.youtube.com/watch?v=fuKDBPw8wQA
Válasz erre
0
0