Lehet, hogy Polt Péter lesz az új Simicska?
„Tetszettek volna valódi vádiratokat összebarkácsolni, bizonyítékot felmutatni. Viszont eddig sorra olvad(t) el valamennyi »nagy elszámoltatás«. A bíró meg, amit elé tárnak, abból ítélhet csak.
Két eset lehetséges. Az egyik szerint a kormány(párt) a bíróságokat vádiratból ítéletet formázó szoftverként kívánja működtetni, még jobban a nyakára lépve a törvénykezésnek. Ebben az esetben megszokott ocsmány hatalmi arroganciát láthatunk, amit csak elutasítani lehet.
A másik esetben: küldemény Polt Péternek, hogy bármily jó a semmit nem csinálásban, oly csapnivaló a csinálásban. Vagyis selyemzsinór. Ez pedig – bármennyire nem kedveljük is a jelen ügyészi viszonyokat – ugyancsak taszító, nyílt politikai beavatkozás.
Nem véletlenül kezdte a vörösiszap-per bírónője egy anekdotával. Az egyszeri ügyész azt mondta: »ezért valakinek bűnhődnie kell". Mire a bíró: „Nem valakinek, hanem annak, aki elkövette.«
Lehet, hogy Polt Péter lesz az új Simicska?”
Számára nem volt megbocsátás, ellentétben másokkal, így például Szabó István rendezővel, aki hosszú időn keresztül gyártotta a terhelő tartalmú jelentéseket. Balogh Gábor írása.
Úgy nem élhetne azon kiváltságok egyikével, amelyek ellen „elvtársai” annyit küzdenek – írja az Il Giornale.
Több ellenzéki képviselő úgy vélekedett, hogy a törvényjavaslat kísérlet az alkotmánybíróságnak az AfD-től való elszigetelésére.
Hogy a politikában az igazság a legveszélyesebb fegyver, azt két igazságbeszélő sorsa bizonyítja: Csurka Istváné és Gyurcsány Ferencé.
Hat magyar egyetem bírósághoz fordul az Európai Bizottság döntése miatt, kérdéseinkre Kovács Levente, az Óbudai Egyetem rektora válaszolt.
Az exelnök jelezte, hogy betartja a jogerős ítéletet, de az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordul jogorvoslatért.
A miniszter szerint jobban sikerült a műsor, mint ahogy hitte. Azt mondta benne, amit gondol.
A megválasztott amerikai elnök korábban hangsúlyozta: megvenné a Dániához tartozó északi-tengeri szigetet.
