Nemzetileg kiképzett ügynökök

Én, mint volt több ügyosztályos ügynök, javaslom Schiffer András „egy ügyű” képviselő úrnak, hogy először a tágabb felmenői között kutakodjon, majd ezután, tizedszer…adja be a már többször leporolt törvény javaslatát. Tudom, valamicske politikai tőkét szeretne ebből a tipikusam magyaros dagonyából, de nem hiszem, hogy menni fog. Érdekes, mindig azok akarnak feltárni, akik nincsenek helyzetben. A legalkalmasabb pillanat a Horn kormány idejében volt. Akkor még lett volna értelme, de az SZDSZ nagyon megijedt a saját árnyékától politika értelemben korruptak voltak, eljátszották, hogy ők mennyire akarják, de ez ócska porhintés volt. Később egy echte SZT tiszt kormányába is beneveztek. A nagy lehetőséget a bal-liberális oldal szalasztotta el ez kétségtelen. Korábban én is a teljes feltárás híve voltam, de később beláttam, hogy az embereket semmi más nem érdekli, mint a virtuális bosszúvágy - /lássátok feleim én nem voltam, de bezzeg a szomszéd az igen/. Katarzisról meg megbocsájtásról beszélnek. Azt szeretnék, hogy az ügynök hamut szórjon a fejére, könnyezve, lapos kuszásban szaporán kérjen bocsánatot. Erre az élvezetre vágyik a publikum egy része. Hát erre várhat. Hogy morálisan rendben volt e, a diktatúra ügynökének lenni, azt majd eldöntik a következő generációk, amikor már kihal a teljes érintett nemzedék. Szerintem ügynöknek lenni abszolút immorális kérdés, da hangsúlyoznám, hogy nem csak a diktatúrákba. Természetesen felmerül a kérdés – és akkor most mi van? Most minden rendben? Jobb, ha ezt most nem tudjál és nem is sejtik. Sajnos azt is tudomásul kell venni, hogy az úgynevezett „áldozatok”-ra sem vetne mindig jó fényt, a róluk irt jelentések. Rengetek agyalmány jelentés született . A „frankó” jelentések meg igazak voltak. Az is igaz, hogy nagyon káros jelentések is születtek, ami meg nehezítette az „áldozat” életét. Ebben a titkos szolgálati játékban két fontos ember volt. Akiről jelentettek, és aki jelentett. Két fontos ember. Az egyik az „áldozat” nagy információ értéke volt és a hatalommal vélhetően szembe állt. A másik fél az ügynök, aki szintén valamelyest fontos ember volt, mert különbem, hogy jutott volna információk birtokába. Kellő cinizmussal megjegyezném: Jó ismerősöm mondta, hogy ő bezzeg nem volt ügynök. Igen – mondtam. Azért nem voltál mert tisztességes TSZ könyvelőként csak azt tudtad volna „besúgni”, hogy Évi feleséged elsózta e a vasárnapi levest, vagy nem. Schiffer és Seres uraknak még azt üzenem, hogy a rekkenő hőségre való tekintettel halasszák el a háromprhármasozást szeptemberre, nehogy megüsse őket a guta.

Hazudós seres, te írod a barátaidról: "140 neves értelmiségi polgártársunk aláírásával deklarálja a baráti spicli nem spicli" szabó istván filmes besúgóról, a "tüntető gratulációk"-ról is böfögsz. A szarkeverésen kívül mit szeretnél? A műszertörténész kenedi ügyét tisztázd markó györggyel, miért is maradt ki a két Kalef-ről szóló könyvéből?

Secnir [Hozzászóló kiszűrése] 2015. augusztus 4. 13:39 nocsak, keresgéljen" Nocsak nem keresgélek, inkább mondja el az "igazát" Rajta Secnir, halljunk valami érdekeset!

Fakutya Vigyora http://Je suis Csemer Boglárka 2015. augusztus 4. 15:35 A Hávégés-Szadista Kenedi műszerésznél tessék reklamálni, ávósfattyúk." emlékszem, volt egy bő nyállal összehozott Kenedi jelentés 2007 körül, /ami nagyjából olyan semmitmondó volt mint a Gönczöl jelentés/ és Szilvásynak lett átadva, aztán semmi nem lett belőle.