Méregtelenítés

2015. május 14. 07:33

Kishantosnak soha nem volt bérletidíj-elmaradása, nem igaz, hogy megkárosította az államot, és nem igaz, hogy olyan fejlesztéseket vállalt, amelyeket nem teljesített.

2015. május 14. 07:33
Wekerle Szabolcs
Magyar Nemzet

„Hiába alakult ki hatalmas tiltakozás, a Nemzeti Földalapkezelő és a Vidékfejlesztési Minisztérium végigvitte a földek újraosztását, szétrombolva ezzel a mintagazdaságot. Az üggyel kapcsolatban makacsul tartotta magát – ám természetéből adódóan bizonyíthatatlan volt – a feltételezés, amely szerint Kishantos ellehetetlenítése nem föld-, sokkal inkább pártpolitikai ügy: Ángyán József, aki korábban épp a kormány földdel kapcsolatos intézkedései miatt került szembe a Fidesszel és a miniszterelnökkel, ezer szállal kötődött a gazdasághoz, annak vezetője, Ács Sándorné régi bizalmasa volt. Bitay Márton, a Vidékfejlesztési Minisztérium akkori – és az utódtárca, a földművelésügyi jelenlegi – államtitkára azonban rendre arra hivatkozott, hogy a biogazdaság bérletidíj-elmaradásban van, megkárosította az államot, és nem teljesített vállalt fejlesztéseket.


Szavaiban sokan kételkedtek, ám tegnap óta már papírja is van róla: nem mondott igazat.

A Fővárosi Ítélőtábla másodfokon, jogerősen kimondta, hogy a Vidékfejlesztési Minisztérium megsértette a Kishantosi Nonprofit Kft. jó hírnévhez fűződő jogát, dr. Bitay Márton Örs állami földekért felelős államtitkár pedig félrevezette a magyar közvéleményt Kishantos ügyében, mert Kishantosnak soha nem volt bérletidíj-elmaradása, nem igaz, hogy megkárosította az államot, és nem igaz, hogy olyan fejlesztéseket vállalt, amelyeket nem teljesített. A bíróság a minisztériumot a további jogsértéstől eltiltotta, és elégtétel adására kötelezte.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 40 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Agricola
2015. május 14. 12:54
A Magyar Nemzet színvonalának hanyatlását jelzi, hogy ilyen elvarázsolt agyú alakok, mint Wekerle Szabolcs Vezércikket írhatnak! "A papír türelmes!" Na de ennyire?!
Tintamin
2015. május 14. 12:20
FÖLDMUTYIIIII!!!!!!! A fidesz úgy gondoltam, hogy a trafikmutyi mintájára újraosztja a földeket is a haverjai közt. Ezért nem helyiek kapták meg, hanem az oligarcha cimborák, földdel sosem foglalkozók, igazi magyaros uram-bátyám rendszerben lettek kiosztva. Orbán kártékonyabb, mint Rákosi. A fideszes agyhalottak pedig még ezt is képesek védeni, egyszerűen bámulatos...
Berecskereki
2015. május 14. 09:18
A Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletét nem találtam meg a honlapján. Több honlap a következőket idézi a az ítélet indoklásából a következőket: „A Fővárosi Törvényszék és a Fővárosi Ítélőtábla jogerősen megállapította, hogy a minisztérium több valótlan állításával, illetve valós tény hamis színben történő feltüntetésével megsértette a Kishantosi Nonprofit Kft. jó hírnevét a 2013. április 25-én »Kishantos jövője helyi gazdálkodók kezébe kerül« című közleményben. Ugyancsak jogerősen megállapították, hogy a Minisztérium a Világgazdaság Online internetes portálon 2014. január 14-én megjelent, Bitay Mártonnal készített interjúban szintén megsértette a Kishantosi Nonprofit Kft. jó hírnevét több valótlan állításával, illetve valós tény hamis színben történő feltüntetésével. A bíróság a minisztériumot a további jogsértéstől jogerősen eltiltotta és elégtétel adására kötelezte.” A »Kishantos jövője helyi gazdálkodók kezébe kerül« című közlemény a következőket tartalmazza: „A tulajdonos által Kishantosi Mintagazdaságnak nevezett gazdálkodó egység 2004 óta több mint 163 millió forint területalapú támogatást kapott, mindennek dacára jelentős bérleti díjhátralékot halmozott fel a Magyar Állammal szemben. A Magyar Állam által 2010-ben biztosított részletfizetési lehetőséggel haladékot és új esélyt nyert a tartozás rendezésére. Mégis politikai hangulatkeltésbe kezdtek a kabinettel szembe. Földhaszonbérleti működésüket igazoló érveik időközben elfogytak, ezért nyilatkozatháborút indítottak a Vidékfejlesztési Minisztérium ellen. Vitatható gazdálkodásukat palástolva politikai síkra terelték Kishantos ügyét. A szakmai érveket mellőzve meg sem említették a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet (NFA) pályázati döntésének valódi okait. Azt, hogy egy díjbeszedési tekintetben folyamatos elmaradásokkal küzdő nagyobb gazdaság helyett az NFA nyolc kisebb helyi gazda gondjára bízta Kishantos sorsát a Nemzeti Vidékstratégia elveinek megfelelően. A kishantosi nagybirtok mögött álló erők csak szavakban védték a kisgazdák és az agrárközéposztály érdekeit, Magyarország Kormánya azonban folytatja a nemzeti célok valóra váltását.” http://www.szabadszallas.hu/index.php/kormanyhivatal-hirei?start=30 A Világgazdaság Online internetes portálon 2014. január 14-én megjelent, Bitay Mártonnal készített interjú itt olvasható: http://www.vg.hu/velemeny/interju/allamtitkar-a-szakiskolak-jobb-hatasfokkal-kepeznek-kishantosnal-419471 Ahhoz, hogy a hivatkozott írásból és interjúból konkrétan mit kifogásol az Ítélő Tábla szükséges lenne az ítélet teljes szövege. A bérleti díj elmaradása, megfizetése témakörben a http://pestisracok.hu/segitunk-a-birosagnak-kishantos-pro-es-kontra/ a következőket írja: „Jogerős bírósági ítélet mondja ki, hogy a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ közel harmincmillió forintos kárt okozott az államnak” – szögezte le a PestiSrácok.hu-nak Bitay Márton. „Ezen tétel előzménye, hogy a Kishantosi Kft. korábban ingyen kapta használatba a 450 hektárt annak fejében, hogy az általa vállalt beruházásokat, fejlesztéseket megvalósítja. Ez volt az ingyenesség feltétele, csakhogy a társaság nem hajtotta végre a szerződésben vállalt feladatokat. Az állam így igényt tartott a bérleti díjra, amit a társaság nem ismert el. Az államnak nem maradt más lehetősége, mint hogy peres eljárásban szerezzen érvényt közel 30 millió forintos jogos követelésének. Minden szinten és fokon az állam javára ítéltek, így jogerős fizetési kötelezettsége keletkezett az ökogazdaságnak. Mivel ezt nem tudta egy összegben megfizetni, így 2009-ben felszámolási eljárás indult ellene. A felszámolásból azzal menekült meg a kft., hogy 2010-ben a kormányalakítást követően, az új NFA vezetése részletfizetési kedvezményt biztosított a cégnek. Így maradhattak talpon.” Ehhez ismét az Ítélőtábla jogerős ítéletének az indoklására lenne szükség. Mindezek figyelembevételével feltételezhető, hogy a cikk szerzője nem a teljes valóságot fedi fel.
csuka
2015. május 14. 08:46
Csak a szokásos FIDESZ-MAFFIA történet.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!