Index: Van fedezet Tarsolyék 17 milliárdos MFB-hitelére

Ez így van , de nem baj, lassan jön selyemzsinór, a "törekvő kis ifjú ge@ikre", vagy a börtön és dalolni fog "csaba bá' is, mert van még a "tarsolyában"/sic!/ Én is olvastam, hogy tulajdoni lap+ beruházás= "fleto park" - pedig ő aztán sose volt surmó, hogy köpködte a szotyit/sic!/ - ez a fedezet!! Ez egy hazug , alja, a legkorruptabb qmánya ennek az országnak!! Reggel hallgattam - Rádio Q( 99,5) - "keljfeljancsi"- ezt a nyomorult taknyos " csepreginándikát", valami álomtitkár, vagy ami a fax - terelt a 140/!!/ Mrd - os autópálya építési kartellről! Nem tudom hogy a 2 szájtátó peti apjának" a Pilisvörösvár - Esztergom közötti ügyben is volt ilyen?? Az már elévült?? Ebből lett 168 millás háza Dunakeszin/ ahol egyébként nem tartózkodik " kis peti az iskolatáskájával"/sic!/

"Van fedezet Tarsolyék 17 milliárdos MFB-hitelére" Na ja 200 milliárd óvadék amennyiben még rajta van a számlán. Igaz 1 forint is fedezet, más kérdés, hogy mire elég.

A hitelfelvételkor ezeknek a biztosítékoknak az értéke nem éri el a hitel összegének a 10-15 %-át. Menekülési értéken pedig még kevesebb. A hitelkérelemkor a Győr Nagysándor J. u. 31 (576/2) ingatlanra épült a hitel tárgya, így csak a földingatlan vehető számításba. Az ingatlanra épített építmény a beruházás befejezése után menekülési értéken a 40-50 %-ban vehető figyelembe. Tulajdonképpen annyiban sem, mert amennyiben nem tudja az adós befejezni a beruházást, felszámolás alá kerül az ingatlan az építményekkel együtt legjobb esetben 20 %-os fedezetbiztosítást jelent. Így azt is mondhatjuk, hogy ennél a tételnek a hitel fedezete döntően a hitel volt. A mindenkori eszközein való jelzálogjog értéktelen, mert feltételes meghatározás, a jövőre vonatkozik. Nem biztos, hogy bármilyen eszköze is lesz. A készfizető kezesség sem ér sokat, mert egy cégcsoportról van szó és a számla a cégcsoporton belül átvariálható. Sőt felszámolásba is átmehet a kezességet vállaló cég. Az üzletrészek csak akkor értékesek, ha a cég a tőzsdén van. Egyébként fedezetként minimális az értékük. Az inkasszós jogra az vonatkozik, amit a készfizető kezességnél írtam. Ugyanez vonatkozik az árbevétel engedményezésre. A 200 millió forint óvadékként történő elhelyezése a kamatokat, késedelmi kamatokat sem fedezi amennyiben fizető képtelenné válik az adós. A biztosítási kötvények engedményezése csak akkor válik aktuálissá, ha a beruházás során olyan esemény történik, amire a biztosító fizet. Összegezve: A felsoroltakból arra következtethetünk, hogy a hitel és kamatainak a garanciája „jó indulattal” maximum 50 %-ban volt lefedezve. A hitel engedélyezésekor a fedezet értéke legjobb esetben a hitel és kamatának legfeljebb a 10 %-át tették ki. Másként fogalmazva elégtelenek voltak a biztosítékok a hitel engedélyezésekor és felhasználása során. Érdekes ebből a szempontból a könyvvizsgálói jelentés, amelyet az Index írása hoz. „A KPMG könyvvizsgáló egy 2009. július 29-én készült jelentésében ugyan a problémás hitelek között említette (mivel a pénzügyi válság negatívan érintheti a beruházást), ám úgy kalkulált, hogy „nem várható veszteség". A KPMG az Indexhez került jelentésében azt írta 2009 közepén, hogy a válság miatt „jövőbeni veszteségek valószínűsíthetőek", de csupán 1 százalék lehet a hitelállomány értékvesztése.” Nevetséges az 1 százalék meghatározás, amikor az ingatlanáraknál 20-40 %-os értékvesztés történt. Főleg annak ismeretében, amit az Index is megemlít; „Tény az, hogy a beruházás enyhén szólva sem lett sikeres, a bevásárlóközpontban, több riport is szólt arról, hogy a komplexum teljesen kihasználatlan, kong az ürességtől, szállóvendégek, vásárlók, sőt boltok is alig vannak.” Továbbá azt írja az Index: „Mivel a Quaestor nem fog fizetni, de szinte biztos, hogy az államra száll a stadion és a park tulajdonjoga.” Ez azonban csak akkor történne így, ha a cég felszámolásáról lenne szó. Azonban nem felszámolás történik, hanem feltételezhető bűncselekmény miatti nyomozás, majd bírósági eljárás követi. Ennek során kerül meghatározásra a kiegyenlítések sorrendisége. Márpedig amennyiben a csalás kárvallottjai megelőzik a bankot, akkor nem biztos, hogy lesz fedezet a banki hitelre.

az a baj, teljesen mindegy, mit ásott elő az index, a híradóban továbbra is rogán táskás szemeit, elmúltnyolcévezését és gyurcsány17mrd-ját fogják látni. akkor. amikor.