Szuverenitás, te édes

2015. január 25. 15:36

A szuverén szó ugyan képletesen, dicsérően jellemezhet egy-egy integer személyiséget, de a regionálisan és globálisan kölcsönös függésben élő országok politikai minősítésére értelmetlen jelölés.

2015. január 25. 15:36
Népszabadság

A szuverén szó ugyan képletesen, dicsérően jellemezhet egy-egy integer személyiséget, de a regionálisan és globálisan kölcsönös függésben élő országok politikai minősítésére értelmetlen jelölés. Így aztán valóban meglepő volt a 2010-ben újólag hatalomra jutott Fidesz-kormány szakadatlan szavajárása, miszerint mi szuverén ország vagyunk. Engem – hogy most csak a magam nevében írjak – furcsállkodással tölt el a kormány szuverenitásmegszállottsága, ami hintapolitikájukat tekintve csak öntévesztő, üres papolásnak tetszik.

De hátha tévedek. Hátha csak a szuverenitás veretes történelmi fogalmán lovagolok, s nem veszem számba e szó praktikus, hétköznapi használatát. Hiszen a pénzügyi világban is emlegetik a szuverén alapokat mint az állami tulajdonú, esetenként az állami jegybankok irányította pénzügyi alapokat. Az ilyen alapok leírásánál magát a tulajdonosi jogokkal bíró államot is könnyedén mint szuverént említik, eltérően a magántulajdonban lévő alapoktól. Érthető, laza szóhasználat ez, bármi különösebben közvetlen politikai tartalom nélkül. Fidesz-politikusaink azonban Magyarország szuverenitását erős politikai súllyal emlegetik.

Alkalmanként utalnak egy új világrendre, ami miatt Magyarország külpolitikáját meg kell újítaniuk, s a szuverenitás mintegy jövő diktálta korparancs. De ugyan mi lenne ez az új világrend? Az utalásokból annyi tetszik ki, hogy új hatalmi centrumok mutatkoznak, a világ változik (mikor nem?), ellent kell állni az eddig ható globalizációnak, és ehhez – szerintük – nemzetközpontú, szuverén államra van szükség. A szuverenitás itt alighanem olyasmit jelent, hogy valahogy függetlenedni kéne az eddigi kötöttségektől, s új kötésekre kell törekedni az újonnan kiemelkedő centrumokkal. Nagy általánosságban véve ez még praktikus politikának is tekinthető, ha megadóan elnézzük a szuverenitás fogalmának nagymellényű használatát.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 34 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Peter8811
2015. január 26. 07:30
A szuverenitás az egy kibaszott érdekes dolog ha az enyémről van, á lófasz. Ha meg a "tijedről" van szó Gombás elvtárs az egy kurva fontos dolog. Különben névrokonok vagyunk, nekem a lábam gombás, én komolyan veszem a gomba szuverenitását, ott üti fel a tanyáját ahol csak akarja.
kuwiq
2015. január 25. 20:39
Eklatáns példa a sz@rrágásra. Mintha nem lenne egyértelmű, hogy nem lett volna szabad ráengedni a magyar gazdaságra minden átmenet nélkül a kapitalizmust, pláne nem ellenséges felvásárlás formájában. A szuverenitás azt is jelenti, hogy olyan jogköröket próbál visszaszerezni és megtartani a kormány, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a amgyar gazdaság valahogy feltámadjon. Legalábbis remélem, hogy ez a valódi cél.
kjkj945
2015. január 25. 18:32
GCS szuterén --- keserű!
Fakutya Vigyora
2015. január 25. 18:01
Ápr. 27. A miniszterelnöki sajtóiroda közölte, a kormány nem fogadja el az MR és az MTV benyújtott szervezeti és működési szabályzatát (SZMSZ). Ezzel egyidejűleg a miniszterelnök kezdeményezi, hogy az Országgyűlés kulturális bizottsága hallgassa meg Gombár Csabát, és foglaljon állást, alkalmas-e az MR elnöki tisztségének betöltésére. Máj. 7. A kulturális bizottság meghallgatta Gombár Csabát, aki a meghallgatásról nyilatkozatának felolvasása után távozott. Az ezt követő vitában a koalíció képviselői visszautasították Gombár Csaba vádjait, majd az ellenzéki képviselők kivonulása után egyhangúlag alkalmatlannak minősítették a tisztség betöltésére az MR elnökét. Máj. 19. Göncz Árpád nem mentette fel Gombár Csabát. A miniszterelnöki sajtóiroda közleménye szerint ez a lépés rendkívül veszélyes precedenst teremthet a közéletben. A koalíció képviselői nyilatkozatot fogadtak el a parlamentben, amelyben alkotmánysértéssel vádolták a köztársasági elnököt. * Göncz Árpád olyan köztársasági elnök volt, aki inkább számított pártkatonának, mint jogban jártas, morálisan érzékeny államférfinak. Két esetben is megtagadta az aláírást akkor, amikor az érvényben levő jogszabályok amúgy erre szorították volna. 1991. július 12-én Antall József miniszterelnök két médiaalelnök kinevezését terjesztette Göncz Árpád elé. Csúcs Lászlót a rádióhoz, Nahlik Gábort pedig a televízióhoz szánta. Göncz Árpád lelkiismereti okokból megtagadta a kinevezések aláírását. Csúcs Lászlót például túlzottan jobboldalinak és radikálisnak vélte. Persze nem a minősítés lett volna Göncz Árpád köztársasági elnök dolga, ezt a jogszabályok sem tették lehetővé számára. Teltek-múltak a hetek, csak nem született meg a két aláírás, s 1991. szeptember 23-án a Sólyom László által vezetett Alkotmánybíróság is állást foglalt. A nyilatkozat szerint a köztársasági elnök csak abban az esetben tagadhat meg egy kinevezést, ha az „súlyosan veszélyeztetné a demokratikus államrend működését”. Ennek ellenére Göncz Árpád még októberben sem hozott döntést. Sokáig tartotta a frontot, de nem tarthatta a végtelenségig, 1992 márciusában elfogadta a kinevezéseket. De hogy ne hagyjon alább az MDF és az SZDSZ közötti feszültség, megismételte az akciót a következő évben. Antall József miniszterelnök 1992. május 8-án kérte Göncz Árpádtól Gombár Csaba rádióelnök felmentését. felmentését. Május 19-én a köztársasági elnök nemet mondott. Június 19-én a miniszterelnök Hankiss Elemér tévéelnök felmentését is kérte, Göncz Árpád ezúttal is nemmel válaszolt. Ezúttal ő utalt az AB korábbi nyilatkozatára, s azt mondta, hogy a felmentések zavart okoznának az államrend demokratikus működésében. Antall és Göncz személyesen is tárgyalt az ügyről, újabb kísérletek és levélváltások következtek, de még 1992 október végén is tartott az állóháború. Antall József november 9-én fordult megint a médiaelnökök leváltásával Göncz Árpádhoz, valamint azzal, hogy a leváltás után alelnökeik, azaz Csúcs László és Nahlik Gábor helyettesíthessék őket. A köztársasági elnök továbbra is nemet mondott, sőt ezt december 9-én is megismételte. Végül Hankiss Elemér és Gombár Csaba 1993. január 6-án lemondtak. Göncz Árpád azonban még így sem volt hajlandó aláírni. http://demokrata.hu/ujsagcikk/az_elnok_kezjegye/ Kussoljatok mostmán.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!