Fel kell dobni egy hírt, hogy megadóztatunk egy olyan terméket, amit sokan, esetleg majd mindenki használ, ám volumenében mégsem túl nagy tétel. Ez nem is lehet más, mint az internet.
„Most Magyarországot érte el a „terelési hullám". Az elmúlt hónapokban naponta szólt a közbeszéd a svéd alapok körüli anomáliákról, a nemzetközi sajtó hetente közölt cikket a hazánkban működő civil szervezetek diszkriminálásáról, és legutóbb kormányválság közelébe sodorta a vezető koalíciót a kitiltási botrány. Semmiről nem szóltak a hírek, csak arról, hogy mikor mondják meg végre, kik azok a kormánytisztviselők, akik nem kaphatnak vízumot Amerikába.
Megoldás kellett. Olyan, ami sok embert megmozgat, és nagy biztonsággal »elviszi« a sajtótermékek címlapjait. Egyetlen megoldás létezhet egy ilyen helyzetre, egy olyan, ami zsebre megy. Fel kell dobni egy hírt, hogy megadóztatunk egy olyan terméket, amit sokan, esetleg majd mindenki használ, ám volumenében mégsem túl nagy tétel. Ez nem is lehet más, mint az internet. Ráadásul a hírt a lehető legrosszabb kondíciókkal kell bejelenteni, így biztos a közfelháborodás. (Néhány napon belül úgyis lehet finomítani céges és magánszemélyeknek szóló felső küszöbbel…)”
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
A washingtoni fellebviteli bíróság döntése kötelezi az Apple-t és a Google-t a TikTok eltávolítására, ha januárig nem történik meg a platform amerikai értékesítése. Eközben Kína és az USA vezetése is más-más irányból intéz támadást.
Elon Muskot még a kisfia is elkísérte a találkozóra.
Beindult a békemisszió 2.0? Nemrég még Macronnal és Zelenszkijjel tárgyalt Trump.
Donald Trump néhány nappal ezelőtt egy posztjában előrevetítette, hogy hivatalba lépése napján új védővámot vetne ki a Mexikóból, Kanadából és Kínából érkező árukra. Mi lehet az újabb vámháború következménye? Mi várható Peking részéről?
Minden nap délután kettőkor és ötkor nyitják meg a vásárlási lehetőséget.
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
